Canon 70-200 f4 L

[mhiller]

Glückwunsch zum 70-200mm L.

Wohl jeder Canon Fotograf landet über kurz oder lang bei diesem exzellenten Zoom, das um wenig Geld eine extrem gute Leistung bietet und eben Appetit auf die L-Klasse macht..

Da ich als eingefleischter "Manueller" lediglich noch zwei Canon L-Objektive besitze, nämlich besagtes 4/70-200mm L und ein 20-35mm L, spricht einfach für die exzellenten Ergebnisse, die das Objektiv abliefert.

Es wird mein Haus garantiert nie mehr verlassen... auch wenn ich es sehr, sehr selten nutze. Aber eben wenn es schnell gehen muss bei einem absehbaren Fototermin und ich nicht vorhabe Atmosphäre einzufangen sondern scharfe Bilder im Kasten zu haben, dann kommt das Ding mit.

Klein und zierlich erbringt es eine sehr gute Leistung und ist als Standardzoom unbedingt an jeder Canon ein "must have".

LG
Henry

Moin Henry,
sind das 70-200/4 L FD und das 70-200/4 L EF USM identisch in der Abbildungsleistung?
LG
Michael

[hinnerker]

Moin Henry,
sind das 70-200/4 L FD und das 70-200/4 L EF USM identisch in der Abbildungsleistung?
LG
Michael

Hallo Michael,

ich nehme an, Du meinst das 4/80-200mm L der schwarzen FD Serie?

Wenn Du das meinst, so besitze ich es auch und hatte es im DCC mal vorgestellt.

Hier der Link zu dem Superteil... http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post138945

Das alte nFD 4/80-200mm L ist noch einen Ticken besser, insbesondere wegen des besseren Nahbereichs. optisch tun sich die beiden nicht viel, ausser das sie wohl unterschiedliche Glassorten verwendeten und im 80-200mm L wohl noch die teueren Fluorit Linsen stecken sollen. Ich weiß das aber nicht mehr so genau...

Gleichwohl ist das 70-200mm EF Objektiv, das hier besprochen wird, eine sehr, sehr feine Linse, die es um wenig Geld (das hat mich damals auch umgehauen, das es von Canon ein so gutes Objektiv der L-Klasse für den Preis gibt).

Ich mag lieber manuell fokussieren, deshalb hab ich auch das 80-200mm L noch im Bestand, zumal ich die Einhand-Schiebezooms ungeheuer praktisch finde und damit lieber arbeite als mit dem Gefummel an zwei Ringen.

LG
Henry

[mhiller]

Hallo Michael,

ich nehme an, Du meinst das 4/80-200mm L der schwarzen FD Serie?

Wenn Du das meinst, so besitze ich es auch und hatte es im DCC mal vorgestellt.

Hier der Link zu dem Superteil... http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post138945

Das alte nFD 4/80-200mm L ist noch einen Ticken besser, insbesondere wegen des besseren Nahbereichs. optisch tun sich die beiden nicht viel, ausser das sie wohl unterschiedliche Glassorten verwendeten und im 80-200mm L wohl noch die teueren Fluorit Linsen stecken sollen. Ich weiß das aber nicht mehr so genau...

Gleichwohl ist das 70-200mm EF Objektiv, das hier besprochen wird, eine sehr, sehr feine Linse, die es um wenig Geld (das hat mich damals auch umgehauen, das es von Canon ein so gutes Objektiv der L-Klasse für den Preis gibt).

Ich mag lieber manuell fokussieren, deshalb hab ich auch das 80-200mm L noch im Bestand, zumal ich die Einhand-Schiebezooms ungeheuer praktisch finde und damit lieber arbeite als mit dem Gefummel an zwei Ringen.

LG
Henry

Hallo Henry,
danke für die ausführliche Antwort! Da ich einen AF-Adapter: EF auf Sony E zu meiner A7RM2 habe, werde ich mal nach der EF Variante schauen....
Michael