Canon 70-200 f4 L

[svenhebrock]

Danke!
Ich finde es nahezu erschreckend, um wieviel besser das L zu den "normalen" Tele von Canon ist.
Ich hatte damals zu der 1000D ein EF 75-300 als Beifang. Das war wirklich mau. Selbst bei f11 kam da
nix brauchbares rum.

Das ist mein zweites "af" Glas von Canon, nach dem ich das EFS 10-22mm schnell wieder verkaufte.
Leider fixte mich der Verkäufer mit einem 20-35 L weiter an. Nun werde ich einiges an M42 Gläsern verkaufen,
aber nur die, die hier eh nur rumstehen und nicht benutzt werden um mir ein weiteres Rotring zu kaufen.

Bescheuert... ich weiss.

Grüße,
Sven

[cyberpunky]

Danke!Ich finde es nahezu erschreckend, um wieviel besser das L zu den "normalen" Tele von Canon ist.Ich hatte damals zu der 1000D ein EF 75-300 als Beifang. Das war wirklich mau. Selbst bei f11 kam danix brauchbares rum. Das ist mein zweites "af" Glas von Canon, nach dem ich das EFS 10-22mm schnell wieder verkaufte.Leider fixte mich der Verkäufer mit einem 20-35 L weiter an. Nun werde ich einiges an M42 Gläsern verkaufen,aber nur die, die hier eh nur rumstehen und nicht benutzt werden um mir ein weiteres Rotring zu kaufen.Bescheuert... ich weiss.Grüße,Sven

Das 20-35/2.8L habe ich auch und werde es zusammen mit dem 50/1.8 (Version I) wohl auch solange ich Canon DSLR habe ewig behalten. Wenn der Preis passt ist es eine gute Investition aber bedenke für die alten "L" gibt es officiell keine Ersatzteile mehr.