Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Hallo mad-ollie,
und herzlich willkommen!
Ich persönlich würde das 1,4er behalten, sowie das Revuenon 50mm f1.9 (falls es mal rau zugeht, ich habe es mit in Wacken gehabt, weil es keine Rolle spielt, wenn ich es im Schlamm versenke), und das Takumar.
Das Helios begeistert viele, ich kann keine swirls mehr sehen.
Die anderen kenne ich entweder nicht, oder, wie z.B. bei den Porsts, können sehr unterschiedlich ausfallen.
Gruß aus Duisburg
Rolf
Hallo mad-olle,
erstmal herzlich willkommen hier im Forum.
Also 11 Objektive finde ich sehr sehr wenig. Und wenn Du die reduzieren willst wirst Du für die nicht so guten Objektive nicht viel bekommen. Der Aufwand die zu säubern, zu fotografieren, zu beschreiben einzupacken und wegzuschicken wär mir viel zu groß. Ich würde die nichtbenutzten Objektive einlagern und irgendwann später noch einmal hervorholen, wenn Du möglicherweise einen anderen Geschmack entwickelt hast oder wenn Du beginnst analog zu fotografieren oder Dich für Kamerageschichte zu interessieren oder ähnliches.
Ich habe letzte Woche ca. 20 neue Objektive gekauft, obwohl ich schon hunderte habe. Beim Wühlen in den Schubläden und Kisten habe ich dann ein Porst 1,2/50mm entdeckt, von dem ich gar nicht wußte, daß ich das habe (ich dachte immer das ich gar kein 1,2er habe) geschweige denn wann ich das bekommen habe ... die meisten Objektive kaufe ich immer, wenn ich guten Rotwein getrunken habe.
Gruß Gerhard
LG aus Sachsen Gerhard
Kommt mir bekannt vor ....Zitat von gewa13
Ich sortiere auch immer kräftig aus, nur was man nutzt darf bleiben !
Das Porst 1.4/55 würde ich behalten, das 135mm eventuell auch (wenn du noch kein anderes hast.).
Das Meyer 1.8/50 würde ich mal neu fetten, da lernst du gleich wie man so ein Ding auseinander nimmt, säubert etc. und eigentlich sind die Meyer recht ordentlich.
Das Takumar würde ich noch mal gegen ein "Super Takumar" 1.8/55 tauschen und so lange noch auf jeden Fall behalten.
Helios 44, habe ich so ziemlich alle Versionen durchprobiert. An APS-C war ich begeistert, an der 6D sind die eher flau, trotzdem habe ich gerade eins wieder gekauft.
Man braucht es vielleicht nicht täglich, aber es ist eigentlich ein must have, viele haben mit einem Helios ihre Sucht begonnen und so viel gibt es da ja auch nicht an Geld dafür.
Ha, das kenne ich!!!
Bei mir fliegt auch alles raus was nicht länger an der Kamera war (Wintermonate ausgeschlossen).
Dadurch gibt es Geld für neues Glas und gleichzeitig wird das GAS gemildert
Es gibt natürlich ein paar Gläser von denen ich mich sehr wahrscheinlich nie trennen werde,
egal ob sie längere Zeit an einer Kamera waren oder nicht. Aber diese Gläser kann ich an einer
Hand abzählen und habe noch Finger übrig.
Ed.
... lass mich raten ?!?!?!
Nr. 100 ???
es hat dich "meostagisiert"
Gruß Claas
auf jeden Fall Nr.100!!!
Sowas lasse ich nie wieder gehen
Erstmal vielen Dank für eure ganzen Antworten.
Zum Thema Teleobjektiv zur Portraitfotografie, möchte ich nur sagen, dass ich sehr bewusst die 50er für Portraits verwende und mir durchaus bewusst ist, dass man auch Brennweiten von 80 bis 100mm verwendet, aber ich mag sie eben lieber mit den 50ern.
Ich bin mir aber trotzdem relativ sicher, das mich einige Linsen schon jetzt wieder verlassen werden, da ich das Geld dann direkt wieder investieren werde.
Das Zuiko hatte ich auch schon auf der Liste, hatte vor kurzem die Wahl entweder das Rikenon 1.4 oder ein Zuiko g 1.4. Wenn ich in ein Zuiko investiere würde ich wahrscheinlich direkt auf ein 1.4er gehen. Ich habe gesehen, dass es die Zuikos mit verschiedenen Buchstaben gibt?! Welche sind dazu empfehlen? Glaube mal gelesen zu haben, dass die mit einem G sehr gut sind. Die gibt es ja sowohl mit OM Bajonett als auch mit M42 Anschluss, gibt es da eklatante Unterschiede?
Die Takumare stehen ebenfalls auf meiner Liste, gibt es weitere Linsen, die man mal testen sollte?
---
mad-ollie
Canon EOS 6D
Also Mad-Olli,
ich sehe das so wie Rolf (xali) und ein 50er Helios braucht der Mensch, das 28er Porst ist eigentlich nicht übel, den Rest würde ich wieder abstoßen.
Wenn Dich Portrait-Fotografie interessiert, dann schau Dich doch mal nach einer Brennweite von 80 bis etwa 100mm um, die kannst Du dafür
gut gebrauchen, die 50er Objektive sind am Vollformat etwas kurz.
VG Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Moin Olli,
na Du hast Dir aber gleich mal richtig die Kante gegeben.
Das Helios ist als Einstiegsdroge absolut Plicht und sollte auch behalten werden.
Eine zweite Einstiegsdroge die ich bei Dir vermisse ist das Asahi Pentax Takumar 50mm 1.4.
Ein günstiges 1.4er mit ganz eigenem Charme und sehr guter BQ.
Wie Dieter Dir schon empfohlen hat, solltest Du Dich mal bei 80-100mm umsehen.
Für Portraits am Besten was lichtstarkes.
Behalte erst mal Deine Objektive und wenn was besseres eingezogen ist, kannst Du dann ja noch ausdünnen.
Ed.
Ich für meinen Teil würde behalten:
- Helios 44-2 58mm f2 (Jeder braucht ein Helios und sein besonderes Bokeh in seiner Sammlung)
- SMC Takumar 55mm f2 (Jeder braucht ein 50mm Takumar in seiner Sammlung, auch wenn ich es wahrscheinlich durch ein 1.4er ersetzen würde)
- Auto Rikenon 55mm f1.4 (Jeder braucht ein 1.4er 50mm in seiner Sammlung)
Was ich mich noch neu zulegen würde wäre ein Olympus Zuiko. Vielleicht als Einsteig ein 50mm 1.8 (ist günstig zu haben). Das teil ist super scharf, klein und handlich.
Den Einsteig in den Bereich von 80-100mm würde ich zwar auch empfehlen, gestaltet sich aber teurer als die Welt der 50mm... ein Takumar 85mm ist beispielsweise eine tolle Linse, aber dafür werden auch entsprechende Preise aufgerufen.
Berechtigungen
Zitieren
