Minolta MC I, Nikkor 50 und Yashica ML 50
Wenn ich kurz meine auf den fotografischen Alltag bezogenen Erfahrungen ( mit Meßaufbauten kann ich nicht dienen) mit dem MC I, einem Nikkor 50 1,4 AIS und einem Yashica ML 50 1,7 an einer Nex 6 beisteuern darf:
Das Minolta ( kein Berg und Tal) ist offen und auch noch leicht abgeblendet wirklich eine Linse, mit der man sehr weiche Farbverläufe hinbekommt. Für einigermaßen Schärfe in den Ecken braucht es f8, die Farbgebung wirkt wärmer als beim Nikon. Ich mag es gerade deshalb, hat vll. auch mit einer Minolta-Affinität aus frühen Jugendjahren zu tun.
Wäre interessant, wie groß die Unterschiede zum MC II sind, zumal artaphot das so schreibt.
Haptisch ist es immer wieder ein Genuss.
Das Nikon ist das schärfste von meinen drei 50ern, am wenigsten gegenlichtempfindlich und absolut alltagstauglich.
Das Yashica liegt farblich dazwischen, ist bis Blende 4 weich und neigt zu Überstrahlungen. Stärker abgeblendet und als Porträtlinse setze ich es gerne ein.
Vielleicht sieht das an KB aber alles wieder anders aus als an APS-C.
Beste Grüße
Zitieren