Voigtländer Dynarex 3,4/90

[hinnerker]

Danke für die Vorstellung... sie erinnert mich daran, dass ich das seltene Dynarex 3.4/90mm (allerdings in der Icarex BM Version) auch noch im Regal stehen ab und eigentlich schon vor über einem Jahr einen Bericht darüber verfassen wollte.

Sobald das Wetter es hier mal wieder zuläßt, werde ich mich in diesen Thread dann mit Bildmaterial "einklinken" und die Version hier zufügen.
Manchmal muss man nur warten können...
Dann machen andere die Schreib-Arbeit...

LG
Henry

[Anthracite]

Danke, Dieter, dann haben wir jetzt mit dem Voigtländer Dynarex, dem Rodenstock Rotelar und dem Schneider Tele Arton alle drei Porträtobjektive zum DKL-Bajonett vorgestellt.

Angeblich soll das Voigtländer in der Abbildungsqualität besser sein als das Schneider Tele-Arton. Hast du zwischen den beiden Unterschiede festgestellt, oder bilden die sehr ähnlich ab?

[ulganapi]

Es ist schon nicht zu Unrecht hochgelobt, aber nicht bei Blende 3,4, wenn ich aber Blende 4 beim Voigtländer und beim Arton gegenüberstelle,
dann scheint mir das Dynarex etwas besser, weil prägnanter, zu sein. Außerdem ist das Bokeh sahniger meines Erachtens.
Eigentlich geht es um Nuancen, beide werden ziemlich ähnlich wenn man nur etwas abblendet.

[sauberli]

Im direkten Vergleich Deiner beiden Vorstellungen finde ich zumindest bei Offenblende das Tele-Arton deutlich überlegen. Nun gut - ist ja auch eine halbe Blende mehr und bei 4.0 hat dann das Dynarex wohl eher die Nase vorn.