Hinaus in die Nacht: Sterne, Mars und Mond und ..."

[nitnelavm]

Mein bestes Astrofoto aus 2016

Canon EOS 6D-16-12-03 051.jpg
Canon 6D, 80-200 F2,8 L bei 1/4s iso 320 und 80mm & etwas Capture One

Okay, als Berliner sind die Möglichkeiten eher begrenzt und da ich letztes Jahr meine ersten zaghaften Besuche startet, war der Output eher Beim Blutmond war unser Nachbarhaus (Altbau, und wir wohnen schon ganz oben)) leider zu hoch und in der falschen Richtung. Naja, und dann ist man mal in Mecklenburg, nahe an einem der dunkelsten Orte in Deutschland, keine Wolken weit und breit, Mond auch nicht da und man kriegt es nicht gebacken, die Milchstrasse scharf zu stellen Naja, es war der erste Versuch und ein 24-70 f4.0 L ist wahrscheinlich auch nicht so ideal.

Canon EOS 6D-16-08-06 052.jpg
15s iso 3200, 24mm f4, etwas mehr Capture One
Gruß, Matthias

[Waldschrat]

Deine beiden Aufnahmen der Abendmondstimmung und der Sternenpracht aus MVP gefallen mir übrigens sehr gut!
Magst Du noch die Daten der Milchstraßen-Aufnahme nachreichen?

Okay, als Berliner sind die Möglichkeiten eher begrenzt ...
...

Wem sagst Du das... rolleyes.gif

man kriegt es nicht gebacken, die Milchstrasse scharf zu stellen
...

Doch doch, das geht schon.
Für Dämmerung- und Nachtfotos mit meinen Sigma-DSLR (kein Liveview möglich!) hab ich einige manuelle M42 Objektive mit fest zugeordenten Adaptern "verpaart", und die jeweilige Objektiv/Adapter-Kombi so penibel wie möglich auf exakte Unendlich-Lage am Endanschlag justiert. Das macht die Anwendung in der Praxis sehr einfach: Aufbauen, Blende auf, und Entfernungsring an den Endanschlag, und los geht es. Im vergangenen Jahr reichte mir die erzielbare Genauigkeit aus.



Mit der Canon EOS-M stelle ich einen möglichst schwachen Stern, gelegen etwas abseits der Bildmitte, im Liveview bei 10x -Vergrößerung scharf. Wenn es eher um maximale Schärfe irgendwo im Vordergrund geht: Da hat sich bei mir (und anderen fotografisch interessierten Nachteulen... ) ein grüner Laser als extrem praktisch erwiesen:

2016_04_21M_EOSM_Zuiko35mm_Chorin_megaSchlehen_Laser_0127_DT03___1190x794pix.jpg



Die wahren Astrohobby-Profis verwenden zum exakten Fokussieren der Sterne eine Bahtinov-Maske.
Hier sehr gut erklärt: https://de.wikipedia.org/wiki/Bahtinov-Maske
In Astronomie-Foren gibt es Leute, die solche Bahtinov-Masken für ihre Hobbykollegen anfertigen, auch für
Fotoobjektive zum Einschrauben. Ich selbst besitze bisher keine, wär aber mal eine Überlegung wert.



Grüße und einen schönen Sonntag!

[classicglasfan]

In der Nacht von gestern zu heute ließ sich der Mond dann besser beobachten - kaum Wolken und nur leichter Dunst/Nebel im Ennstal...

DSC10917.jpg
Sony A7RII mit Sigma APO 5-6.3/150-500 DG OS HSM @ f/8, ISO 320 1/500s (Canon EF-Version, Blende vorher mit EOS M eingestellt und dann rein manuell adaptiert und fokussiert, Ränder beschnitten)

...aus diesem Dunst leuchtete der Grimming im Mondlicht:

DSC10919.jpg
Sony A7RII mit Tair-11A @ f/4 , ISO 200, 25s

[spirolino]

Die wahren Astrohobby-Profis verwenden zum exakten Fokussieren der Sterne eine Bahtinov-Maske.
Hier sehr gut erklärt: https://de.wikipedia.org/wiki/Bahtinov-Maske
In Astronomie-Foren gibt es Leute, die solche Bahtinov-Masken für ihre Hobbykollegen anfertigen, auch für
Fotoobjektive zum Einschrauben. Ich selbst besitze bisher keine, wär aber mal eine Überlegung wert.

http://www.gerdneumann.net/deutsch/a...der-100mm.html

Es ist auf jeden Fall eine Möglichkeit und ich werde mich demnächst vielelicht mal näher damit befassen. Mann kann sich die Masker auch einfach auf Folie drucken:
http://astrojargon.net/maskgen.aspx

Es gäbe dann auch noch die einfach gestaltete Hartmann- oder Schreinermaske, die der Bahtinov-Maske zugrunde liegt. Ob diese Methoden in der Astrofotografie mit WW-Objektiven wirklich genau und einfach zum Ziel führen, weiß ich noch nicht.

Klar ist, dass man beim Scharfstellen auch bei Weitwinkeln in der Astrofotografie nicht schludern darf und irdische Hyperfokal-Distanzregeln nicht ausreichen. Im Kurs Astrofotografie des Heidelberger Haus der Astronomie bei der Landes-Sternwarte wurde Tethered Shooting mit Liveview am Notebook empfohlen.Kamera bei hoher ISO-Einstellung auf ein helles Himmelsobjekt zentral auserichtet, stark rein gezoomt und anhand dieses Bildes scharf gestellt. Für die eigentliche Aufnahme wird dann nochmal ausgerichtet und am vergrößerten Bild kontrolliert.

Die Vorgehensweise wurde anhand von Canon Remote Software beispielhaft demonstriert. Zuhause habe ich recherchiert, was ich nehmen kann. Für meine A7II ist Phase One Capture One Pro ab 8.1 (Sony Version) geeignet (die A7 lies sich auch mit V8.1 nicht steuern). Man kann damit man auch gleich das resultierende Bildergebnis in den kleinen Details kontrollieren (Schärfekontrolle, Bewertung der Belichtung). Direkt in der Software lässt sich die Belichtung für weitere Aufnahmen anpassen ohne nochmal im Dunkeln an die ausgerichtete Kamera zu müssen.

[spirolino]

hatte gestern am Abend zum ersten mal das Sony A-Mount-Objektiv SEL70400G (4-5.6/70-400) im Einsatz. Adaptiert an eine Sony A7II über Adapter LA-EA3.
400mm an KB sind für Mondaufnahmen nicht viel. Mit dem Ergebnis bin ich sehr zufrieden (Schärfe, Auflösung, keine merklichen CAs) und denke einen guten Kauf
getan zu haben. Vorgesehene Verwendung für das Objektiv sind vor allem Astroaufnahmen mit Nachführung.


HD Emmertsgrund Mond SEL70400G DSC09166 7-2016 FC.jpg
400mm, ISO800, f5.6, 1/60s

[Waldschrat]

Wirkt so in Gold richtig edel, la Luna!

[classicglasfan]

Seit ewiger Zeit schlummert bei mir das Programm "deepskystacker" auf dem PC. Vor kurzem habe ich mir dann einmal angesehen, was es da mit Darkframes usw. so auf sich hat. Heute war der Mond sehr gut zu sehen und so habe ich mal einen Test gemacht. Mit dem "Rauschwunder" EOS M habe ich ein Bild mit dem Sigma 5-6.3/150-500 gemacht (@ f/7.1 ISO 400, 1/320s Objektiv leicht aufgelegt) und dann noch 2 Darkframes dazu. Einmal habe ich das Einzelbild in CameraRaw entwickelt, einmal habe ich deepskystacker "machen lassen", als Tiff gespeichert. Was das Programm im Weißabgleich macht und warum das Bild selbst eher dunkel wirkt, muss ich noch herausfinden. Das Tiff-Bild habe ich dann noch etwas nachbearbeitet (Helligkeit, Kontrast; bei Beiden Bildvarianten habe ich den "Schwarzregler" noch etwas herunter gezogen, um im schwarzen Himmel noch Hotpixel o.ä. zu minimieren). Bei ISO 400 und kurzer Belichtungszeit ist die EOS M ja noch relativ unauffällig, was das Rauschen angeht. Trotzdem meine ich, dass man einen Unterschied sieht (100%-Crop, rechts mit deepskystacker):

IMG_7864.jpg

Bei nächtliche Aufnahmen mit der EOS M kann man damit wohl etwas Rauschen beseitigen, ohne dass die Schärfe verloren geht. Das schreit nach weiteren Versuchen.

[spirolino]

Gestern ist der 1.4x Telekonverter zum Sony 70-400 G (A-Mount) angekommen.
Am Abend habe ich ihn bei klarem Himmel gleich bei Mondaufnahmen aus dem Wohnzimmerfenster ausprobiert.

Set-up: Sony A7 II + Adapter LA-EA3 + TK Kenko 1.4x Teleplus MC4 + 4-5.6/70-400



HD Emmertsgrund Mond SEL70400G Kenko 1_4x DSC09169 7-2016 FC.jpg
560mm, ISO 400, f11, 1/100s

[Waldschrat]

..."deepskystacker"...
...Das schreit nach weiteren Versuchen.

Auf jeden Fall! Lass uns bitte teilhaben.
Wenn Du vorhast, mehrere länger belichtete Aufnahmen aufzuaddieren, nicht vergessen, vor diesen Aufnahmen die Kamera-interne Darkframe-Erstellung + Verrechnung auszuschalten. (Der Menüpunkt heißt an der EOS-M "Rauschred. bei Langzeitbel.")