Pentacon 2.8/29

[witt]

Neulich hatte ich als Beifang mal wieder ein Pentacon 2,8/29 im absolutem Neuzustand, alle Schrauben jungfräulich. Erste Bilder zufolge eines der besseren von den schlechten aber immernoch enttäuchend. Es gibt von diesem Objektiv wirklich grottenschlechte Exemplare.

Alle Bilder Blende 2,8 an APS-C, unbearbeitet, nur für`s Forum verkleinert.











Es hat mir keine Ruhe gelassen und ich hab an dem hinteren "justierten" Linsenelement fast 1 Stunde rumgeschraubt (eigentlich wie auch beim Domiplan eine "Todsünde")

Aber seht selbst, ich finde es ist jetzt merklich besser.








Wäre mal interessant ob man noch mehr rausholen könnte wenn die Linse professionell justiert werden würde!?

Ich werde es aber auch nochmal am KB im hellen Testen

Gruß
Witt

[pancolar user]

Hallo !
Möchte diesen interessanten Thread mal beleben.
Es gibt bestimmt ein paar Mitglieder, die auch MicroFourThirds - mäßig fotografieren.
Habe mal auf flickr ein Album angefangen, fotografiert mit Lumix GX 7 und Pentacon 2.8/29mm, alle bei Offenblende.
Versuche die Fotos mal hier hochzuladen.

[Scherbensammler93]

Sieht alles in allem sehr vielversprechend aus, nach dem Domiplan und dem Oreston habe ich nun auch diese Neuauflage des Orestegon ersteigert, meine Frau bringt mir heute das Ding vorbei, bin sehr gespannt...

[LucisPictor]

Das 29er Pentacon ist, m.E. nach, eine typische "Einstiegsdroge". Es ist sehr günstig zu finden, von der Verarbeitung nicht schlecht und man kann damit gute Fotos machen. Dadurch erkennt man, dass manuelle Objektive echt viel Spaß machen können und kauft sich bessere.
Andere Beispiele sind das Helios-44, das Pentacon 1.8/50, vielleicht ein 50er oder 35er Yashica usw.

Ich selbst bin durch ein Pentax-M 1.7/50, eine CZJ 4/135 und dann durch ein paar "Russen" in die "Szene" geraten. Das Ergebnis kennt ihr: deutlich weniger auf dem Konto. (Aber da bringt das Geld sowieso nix mehr. )

[Altglas]

Also, wenn man sich die Bilder hier im Thread betrachtet, finde ich das Teil gar nicht so übel.....

Jokl´s Baumbilder und Pancolar´s Disteln (ich weiß es sind keine Disteln-sehen aber so aus), bilden sehr natürliche Farben ab.
Gerade solche Baumblätter im Gegenlicht mache ich sehr häufig zum testen und da schneiden auch hochwertige Altgläser oft sehr schlecht ab.
Hier leuchtet das grün saftig und frisch.

Und die Disteln mit dem blauen Himmel sehen auch sehr natürlich aus.

Das Bokeh gehört ganz klar in die Ecke "Crazy Bokeh".
Muss man mögen, mir gefällts.

Einsers Lost Place Bilder und das Kinderwagen Bild leiden dagegen unter sehr flauem Kontrast und miserabler Schärfe.
Aber auch das können andere (teurere) Altgläser ebenfalls genau so gut/schlecht.

Aber was mich als Objektivschrauber dann doch interessiert, die korrekte Justierung der Rücklinse kann hierbei anscheinend noch Wunder bewirken.


Bislang habe ich aufgrund der niederschmetternden Kritiken (hier und in allen anderen Altglas-Foren) einen großen Bogen um dieses Objektiv gemacht.
Allerdings hat es mich schon öfters in den Fingern gejuckt, wegen des günstigen Preises.
Wenn mir mal günstig eines über den Weg läuft.....

Die Brennweite um 30mm ist am Canon APS-C mit 1,6 Cropfaktor recht interessant (ca 50mm).
Und da gibts im Altglasbereich nicht allzu viel (von den unzähligen 28´ern mal abgesehen).

Mein vorhandenes Lydith 3.5/30 wird es sicherlich nicht ersetzen, aber vielleicht als Ergänzung....


Tolle Bilder sind damit durchaus möglich und Schärfe ist nicht Alles !

Danny

[witt]

Ich hatte neulich mal wieder mein selbst "justiertes" 2,8/29 drauf.









Alle Bilder mit Blende 2,8

[ulganapi]

Ich hatte neulich mal wieder mein selbst "justiertes" 2,8/29 drauf.

Was meinst Du damit?

Die ersten beiden Fotos gefallen mir ausnehmend gut

Gruß Dieter