Ergebnis 1 bis 10 von 31

Thema: Pancolar Zebra 50/1.8 als Makro?

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    nördlich von Graz
    Alter
    49
    Beiträge
    2.615
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    5.223
    Erhielt 7.177 Danke für 1.496 Beiträge

    Standard

    Für die OM Zuiko-Makros ist der Makrotubus vielleicht auch noch interessant - ein "mobiles Balgengerät" mit dem man mit dem 50er einen Abbildungsmaßstab von 2,2:1 erreicht.
    Gruß, André
    __________________________________________________ __________________________________

    (Im Moment nur sporadisch online)


  2. #2
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    22.10.2016
    Ort
    Wien
    Beiträge
    34
    Danke abgeben
    52
    Erhielt 5 Danke für 2 Beiträge

    Standard

    Bleibt noch immer die Frage, ob ich ein Pancolar Zebra für irgendwas sinnvoll nutzen könnte.

    Eine Zusammenfassung der älteren Makro-Objektive um 50mm - es gibt:

    Nikkor 55/2.8
    OM Zuiko 50/2 (teuer)
    OM Zuiko 50/3.5
    (Super-)Macro-Takumar 50/4 (verschiedene Versionen)
    Canon FD 50/3.5
    Macro-Rokkor 50/3.5

    Gibt es auch noch etwas Russisches?

    Die meisten dieser Objektive sind "nur" zu einem Abbildungsmaßstab von 1:2 fähig, aber das müsste für MFT ausreichen.

  3. #3
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    943
    Bilder
    17
    Danke abgeben
    3.687
    Erhielt 5.037 Danke für 722 Beiträge

    Standard

    das Minolta 50 / 3.5 hat auch im Original-Set nur einen glaslosen Extender, so dass man mit normalen Zwischenringen 1:1 bei guter Qualität erreichen kann

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", PeterWa :


  5. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    nördlich von Graz
    Alter
    49
    Beiträge
    2.615
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    5.223
    Erhielt 7.177 Danke für 1.496 Beiträge

    Standard

    Bleibt noch immer die Frage, ob ich ein Pancolar Zebra für irgendwas sinnvoll nutzen könnte.
    Auf jeden Fall! Es ist eine tolle scharfe Standardbrennweite mit kurzer Nahgrenze (35cm) und schönem Bokeh. Damit lässt sich viel anfangen.

    IMG_6613-300k.jpg
    Canon EOS M mit Pancolar 1.8/50


    Gibt es auch noch etwas Russisches?
    Ja, die oben erwähnten Industar-61 und Volna-9.
    Gruß, André
    __________________________________________________ __________________________________

    (Im Moment nur sporadisch online)


  6. 3 Benutzer sagen "Danke", classicglasfan :


  7. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von OpticalFlow
    Registriert seit
    18.07.2011
    Beiträge
    1.287
    Bilder
    23
    Danke abgeben
    520
    Erhielt 689 Danke für 293 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von betazoid Beitrag anzeigen
    Bleibt noch immer die Frage, ob ich ein Pancolar Zebra für irgendwas sinnvoll nutzen könnte.

    Eine Zusammenfassung der älteren Makro-Objektive um 50mm - es gibt:

    Nikkor 55/2.8
    ...
    Nikkor 55 / 3.5 ist auch gut.

  8. Folgender Benutzer sagt "Danke", OpticalFlow :


  9. #6
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    12.09.2013
    Beiträge
    37
    Danke abgeben
    11
    Erhielt 22 Danke für 16 Beiträge

    Standard

    Nachgetragen sei hiermit: Meine obige Relativierung der optischen Vorteile eines Macroobjektivs sollte nicht als Empfehlung gegen den Erwerb eines solchen verstanden werden. Natürlich bieten richtige Macros große Vorteile in der Handhabung, und gerade die 50er sind manchmal bestechend preiswert.

  10. Folgender Benutzer sagt "Danke", Altglasrudi :


  11. #7
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    22.10.2016
    Ort
    Wien
    Beiträge
    34
    Danke abgeben
    52
    Erhielt 5 Danke für 2 Beiträge

    Standard

    Zum Fotografieren eines kleinen Käfers oder Bläulings braucht man schon eine Nahlinse mit mindestens 8 Dioptrien bei einem 50mm, das keine ungewöhnlich kurze Naheinstellgrenze hat, 4 reichen nur für nicht allzu kleine Motive.

    Achromatische Nahlinse bedeutet meines Wissens nur, dass die Nahlinse keine oder weniger chromatische Aberrationen erzeugt. Die Schärfe müsste genauso sein wie bei einer guten einfachen Nahlinse. Mit chromatischen Aberrationen kann ich leben. Ich habe allerdings keine eigene Erfahrung mit Achromaten.

  12. #8
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    943
    Bilder
    17
    Danke abgeben
    3.687
    Erhielt 5.037 Danke für 722 Beiträge

    Standard

    Probier doch einfach mal einen solchen Achromaten aus, bei ebay nach
    minolta (achromat,nahlinse,close) 1
    suchen; mit 15€ bist du dabei; die Nummer 1 ist für Normalobjektive und hat 2 dtr

  13. #9
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    22.10.2016
    Ort
    Wien
    Beiträge
    34
    Danke abgeben
    52
    Erhielt 5 Danke für 2 Beiträge

    Standard

    Aja, ich seh grad es gibt auch noch ein Micro-Nikkor 55/3.5.

Ähnliche Themen

  1. Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50mm M42 (Acht (8) Blendenlamellen, gelbe Gläser, Zebra)
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 256
    Letzter Beitrag: 14.12.2022, 10:36
  2. Hilfe bei Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50 Zebra Thorium Reinigung
    Von sunnlo im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 16.10.2021, 10:55
  3. CZJ Pancolar 50mm 1.8 Zebra Vordere Linse ausbauen
    Von Haesel im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 23.01.2015, 12:39

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •