Qualitätsstufen Helios 44

[barney]

Richtig gruselig wird das Helios am KB Format.

Das sowieso

Wobei Du aber beachten musst, dass die meisten Biotar/Xenon-Klone mit ihrem quasi-symmetrischen Aufbau ihre Stärken eher im Nahbereich haben (sprich: die Abbildungsfehlerkorrektur ist auf den Nahbereich ausgerichtet, da auf die Ferne sowieso nur selten mit f/2 oder f/2.8 fotografiert wird), auf die weitere Entfernung sind sie erst 2-3mal abgeblendet am Rand zufriedenstellend.

[LucisPictor]

Da 44er Helios ist toll, wenn man mit dem bisweilen außergewöhnlichen Bokeh spielen will.
Für die "normale" Fotografie wird es gegen ein "Marken-50er" immer schlecht aussehen.
Es ist eben ein Objektiv für die "besonderen Momente".

[cyberpunky]

Das sowieso

Wobei Du aber beachten musst, dass die meisten Biotar/Xenon-Klone mit ihrem quasi-symmetrischen Aufbau ihre Stärken eher im Nahbereich haben (sprich: die Abbildungsfehlerkorrektur ist auf den Nahbereich ausgerichtet, da auf die Ferne sowieso nur selten mit f/2 oder f/2.8 fotografiert wird), auf die weitere Entfernung sind sie erst 2-3mal abgeblendet am Rand zufriedenstellend.

Ja, das mag sein, wobei die Vergleichsbilder/100%Crops ja alle bei f/5.6 und somit schon 2-3mal abgeblendet entstanden sind.
Ich will das Helios auch nicht als schlecht ab tun, es ist durchaus eine interessante Linse, hat aber extreme Serienstreuung, angefangen von schlecht geschwärzten Rändern der Linsen, unterschiedlich farbigen Tuben (manche sind dunkel Blau),
silbernen Blenden (Hotspots an der Fuji/verlust von Kontrast etc.). Trotzdem macht es Spass damit zu zwirlen so wie manche die Bubbles des Trioplan mögen.

Dennoch, mehr als 20 € würde ich nicht dafür bezahlen und auch das Helios 77 finde ich nicht so toll. Da ist ein Pentacon 50/1.8 nicht schlechter und die gibt es immer wieder wesentlich günstiger.