Wenn ein Elmarit zu teuer ist?

[LucisPictor]

Herzlich Willkommen im DCC!

Ich kann das Nikkor 2/35 ebenfalls sehr empfehlen - auch als "non-AI" also in der "O"-Version. Tolles Objektiv!
Ich hatte mal das "O" zu meiner EOS-Zeit, habe es dann verkauft, weil ich ein Leica Summicron-R bekommen habe, mich dann so geärgert, dass ich es verkauft habe, dass ich es mir nochmal gekauft habe (diesmal deutlich teurer). Inzwischen habe ich es erneut nicht mehr, weil ein Nikkor 1.4/35 es abgelöst hat.

Aber bei 35ern machst du bei "Marken" nichts falsch: Nikkor, Pentax, Minolta... Die sind eigentlich alle ziemlich gut.
Und bei den 28ern (gilt das natürlich auch) gibt es auch ein paar "noname"-Objektive, die echt gut sind. Das Vivitar hast du selbst schon erwähnt.

[X-Pro-Heinz]

Nochmal vielen Dank für all die Antworten...

[Miles Teg]

Das Mir 24H (2/35 mm) ist noch nicht erwähnt worden, oder? Mit etwas Glück sollte das im preislichen Rahmen liegen. Ich habe jedenfalls vor einer ganzen Weile 80€ bezahlt.
Mein Exemplar ist auch bei Offenblende recht scharf (auch wenn es an Kontrastkanten gerne mal fröhliche CAs produziert) und an der Nahgrenze ist das Bokeh und die Highlights schon ein wenig abgefahren.
Sonnenkreise by CKD_photography, on Flickr

[X-Pro-Heinz]

Danke! Und geiles Bild...

[X-Pro-Heinz]

Ich habe nun doch ein bisschen mehr Geld in die Hand genommen und mit viel Glück bei EBay ein praktisch neuwertiges Zeiss Distagon 2.8/35 geschossen.

Ich danke an dieser Stelle noch einmal für all die interessanten Tipps und werde euch hinsichtlich der Leistung der Linse selbstverständlich auf dem Laufenden halten...

[classicglasfan]

Ich gratuliere dir zur Neuanschaffung. Es ist auf jeden Fall eine gute Wahl und im Vergleich zu Takumar, Mir und Pentacon auch noch besser vergütet.