Ergebnis 1 bis 10 von 61

Thema: Prakticar 2.8/28 MC

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    nördlich von Graz
    Alter
    49
    Beiträge
    2.615
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    5.223
    Erhielt 7.174 Danke für 1.496 Beiträge

    Standard

    Soweit ich das gelesen habe, stammt das Carl Zeiss Jena II von Sigma und hat mit der ursprünglichen Prakticar 2.8/28 nichts zu tun. Irgendwie sieht es ja dem Sigma Mini Wide (II) 2.8/28 auch ähnlich. Das Filtergewinde ist aber unterschiedlich.
    Gruß, André
    __________________________________________________ __________________________________

    (Im Moment nur sporadisch online)


  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", classicglasfan :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    nördlich von Graz
    Alter
    49
    Beiträge
    2.615
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    5.223
    Erhielt 7.174 Danke für 1.496 Beiträge

    Standard

    Ich gehe davon aus, mit ursprünglichem Prakticar meinst Du das PENTACON Prakticar.
    Ja, das meine ich.

    Hast Du Dir das Bild unterhalb der Beschreibung in der Bucht angesehen? Da fehlt im Gravurring des SIGMA Objektivs das "II"
    Von dem "Sigma-Prakticar" gab es auch eine erste Version. Diese unterscheidet sich durch eine größere Nahgrenze von 30cm statt 22cm. Auf welcher Rechnung diese beruht, kann ich aber nicht sagen. Ich bin vor kurzem auch über diese Sigma-Prakticare bei ebay gestolpert und habe bis jetzt nicht mehr dazu gefunden, könnte mir aber vorstellen, dass Variante II interessant ist. Interessant finde ich, dass sich die Sigma Mini Wide in Anzahl der Blendenlamellen und Durchmesser vom Filtergewinde von den Sigma-Prakticaren unterscheiden. (Wenn ich da an die neuen Meyer-Kopien der Mitakonobjektive denke...)
    Meine Vermutung ist die, dass die Sigma-Prakticare für den Export bestimmt waren und nicht offiziell in der DDR zu bekommen waren.
    Gruß, André
    __________________________________________________ __________________________________

    (Im Moment nur sporadisch online)


  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", classicglasfan :


  5. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.03.2013
    Ort
    Bad Klosterlausnitz
    Alter
    74
    Beiträge
    1.044
    Bilder
    56
    Danke abgeben
    930
    Erhielt 3.190 Danke für 625 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von classicglasfan Beitrag anzeigen

    Meine Vermutung ist die, dass die Sigma-Prakticare für den Export bestimmt waren und nicht offiziell in der DDR zu bekommen waren.
    Das ist richtig.
    In Großbritannien gab es ein Vertriebsgesellschaft für Praktica/Pentacon und Carl Zeiss Jena (ALLE Produkte von Carl Zeiss Jena, nicht nur Fototechnik!), diese Gesellschaft hatte die Eigentumsform einer gemischten Gesellschaft mit mindestens 51% Eigentumsanteil durch DDR-Eigner.

    Von dieser Gesellschaft gingen die wesentlichen Aktivitäten aus für "Sonderartikel" mit Praktika/Carl Zeiss Logo, die dann entweder in Sonderproduktion in Dresden/Jena/Saalfeld oder bei Dritten (wie hier z.B.) gefertigt wurden und eindeutig NICHT für den DDR-Markt vorgesehen waren sondern für Großbritannien und "anhängende Gebiete" wie Asien, südliches Afrika und weitere durch die Gesellschaft bediente Märkte.

    Gruß Jürgen

  6. 6 Benutzer sagen "Danke", JKoch51 :


Ähnliche Themen

  1. Prakticar 2.4 50
    Von pandreas im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 45
    Letzter Beitrag: 09.06.2025, 13:09
  2. Prakticar
    Von Harry II im Forum Objektiv/Kamera-Adapter
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 12.04.2015, 20:39
  3. Prakticar 1,8/80
    Von dmcp im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 02.06.2014, 21:27

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •