Welcher Anschluss lässt sich qualitativ bestmöglich an Nikon F adaptieren?

[thomas56]

Die D5200 (und andere Einsteigerkameras) hat keinen Blendenmitnehmer und kann die am Objektiv eingestellte Blende nicht erkennen. Daher muss die Blendeneinstellung zwingend über die Kamera laufen. Damit dies korrekt funktioniert, muss sich der kleine Blendenhebel an Objektiv (der neben der Hinterlinse) proportional zur eingestellten Blende bewegen. Dies ist bei allen AF- und bei den AIS-Objektiven der Fall. Bei AI und älteren Non-AI-Objektiven ist der Verstellweg nicht proportional, und die Differenz zwischen von der Kamera vorgegebenen Blende und der tatsächlichen Blende am Objektiv kann mehrere Blendenstufen betragen, so dass Fehlbelichtungen die Regel sein werden. Der Blendenhebel von AI und Non-AI eignet sich nur für Öffnen und Schließen bei der Auslösung.

gut das hatte ich gedacht, nur finde ich deine Ausführung etwas dramatisch :-) trotzdem durchaus sinnvoll

die kann man schon nutzen, es kommt halt auf den Chip an - mit Dandelions geht es u. U. nicht, mit Roersletts offensichtlich.
Die Ai Blenden sind nicht linear, das stimmt, jedoch sind mir keine "mehrere Blenden" Abweichung bekannt, ich weiß nur von 1/3 - 2/3 Blendenstufen und die stecken moderne Sensoren locker weg.
Das Problm der Exif Übertragung hast du aber auch bei allen modifizierten Gläsern mit nicht Nikon Herkunft, da gibt es keinen Blendenhebel, oder er passt nicht. Daher "geht" natürlich jede vierstellige Nikon mit diesen Gläsern, nur sollte das Histogramm als Belichtungshilfe bei Arbeitsblende hergenommen werden, oder ein externer Belichtungsmesser.

Genau hier stellt sich dann die bereits oben gestellte Frage wieder: lohnt der Aufwand generell, oder ist es nicht besser eine Spiegelfreie zu kaufen, die dann bei Arbeitblende entsprechend mehr Kerzen hinter dem Display zündet

[Anthracite]

es kommt halt auf den Chip an - mit Dandelions geht es u. U. nicht, mit Roersletts offensichtlich.

Was sind Roersletts?

Die Ai Blenden sind nicht linear, das stimmt, jedoch sind mir keine "mehrere Blenden" Abweichung bekannt, ich weiß nur von 1/3 - 2/3 Blendenstufen und die stecken moderne Sensoren locker weg.

Siehe z. B. http://pindelski.org/Photography/2012/03/17/adding-a-cpu-to-mf-nikkor-lenses-part-ii/ , etwa in der Mitte, Kapitel "Ai lens aperture non-linearity", das dort beschriebene Objektiv hat insgesamt etwas über 2 1/2 Blendenstufen Abweichung.

Genau hier stellt sich dann die bereits oben gestellte Frage wieder: lohnt der Aufwand generell

Ja, das ist die Frage. Klar geht vieles, der Aufwand lohnt für eine D5200 mMn aber nur bei AIS-Objektiven, die dann mit Ausnahme des natürlich fehlenden Autofokus ohne Einschränkung benutzt werden können - vorausgesetzt, der Chip kann ohne großen Aufwand angebracht werden - bei allen älteren Objektiven sind an der D5200 die Einschränkungen so groß, dass es wenig Spaß macht und man sich die Arbeit mMn besser spart.

[thomas56]

der da: http://nikongear.net/revival/index.php/topic,32.0.html
Bjørn Rørslett - der Echte

der Link auf deiner Seite spricht von Abweichungen bei Blenden über 11 (hier 32), das ist für die Pixelcams No Go Area, also bleiben wir bitte beim realistischen Teil,Blende 1.2 - 8 (11) und das Q, also Berg und Tal 200er ist nun wirklich nicht der Renner, daher sollte man keine Schlüsse auf alle AI Linsen ziehen
Natürlich hast du recht, dass die alten Klamotten nicht linear sind, aber ein 3.5 55mm Micro Nikkor, oder das 4.0 105mm dto sind super Gläser und ich möchte nur vermeiden, dass ein unbedarfter Leser wegen dieser Aussage preiswerte Weltklasse Linsen nicht probiert - nix für ungut, für mich ist das nun lange genug diskuschschrieben, ohne dass ich etwas an deinen Aussagen anzweifle, denke ich das deine Quelle im prophetischen Sinne agiert und nicht im praktischen...daher meine Reaktion.

a) probiert es aus...und fragt dann warum was passiert, aber probiert es selbst....es ist doch ein Hobby für uns, wir müssen nicht liefern, wir dürfen lernen
b) die Digitalfotografie hat ein Publikum erschaffen, das Probleme sucht, die es (noch) nicht gibt...immerhin fängt Sony mit einem abgespeckten Linux System in den Cams an, diese Aussage zu widerlegen
c)