Ergebnis 1 bis 3 von 3

Thema: 17mm FD, 20mm Ai-S, oder was?

Baum-Darstellung

  1. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von ralf3
    Registriert seit
    25.07.2013
    Ort
    Siegen
    Beiträge
    1.120
    Bilder
    41
    Danke abgeben
    226
    Erhielt 691 Danke für 391 Beiträge

    Standard

    Ich habe das 3,5/20mm AIS und bin sehr zufrieden damit. Es ist klein und handlich und die Bildqualität stimmt. Allerdings bin ich auch kein Pixelpeeper. Und der Abstand zum 24er ist schon sehr deutlich. Aber 18mm ist natürlich nochmal etwas anderes.
    Auch wenn du keine andere Marken möchtest, solltest du vielleicht trotzdem mal einen Blick auf das Tokina/Vivitar 17mm werfen. Gibt es auch mit Nikon -Bajonett. Persönlich kenne ich es allerdings nicht. Es gibt hier im Forum einen Thread dafür, da werden auch die Unterschiede der einzelnen Versionen erklärt.

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", ralf3 :


Ähnliche Themen

  1. Takumar 4,5/20mm vs. Fish Eye Takumar 4,0/17mm
    Von CanRoda im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 22.03.2019, 15:05
  2. 17mm Tokina baugleich mit 17mm Vivitar ?
    Von jock-l im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 07.03.2016, 12:06
  3. Antworten: 32
    Letzter Beitrag: 14.09.2014, 03:18
  4. Flektogon 4.0/20mm vs. Color-Skopar 4.0/21mm vs. MIR 3.5/20mm an Sony A7R
    Von ABIS im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 07.09.2014, 16:25
  5. Canon Macro Photolens 20mm/3.5 - top oder flop ?
    Von knipser2 im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 21.09.2012, 08:23

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •