RANKING 135mm

[joeweng]

...spannendes Thema, zu dem vermutlich jeder seine eigene Meinung und seine eigenen "Lieblinge" hat. Neben den Maßen und Abbildungsleistungen gibt es ja auch noch andere schlecht messbare Faktoren, die uns dazu bewegen, eins dieser Objektive in die Fototasche zu packen.

Mein Ranking sähe so aus...

Am Vollformat (Canon 6D) mit Schwerpunkt Abbildungsleistung:
1. CZJ Zebra Sonnar 3.5/135 (M42) => tolle Abbildungsleistung und tolle Naheinstellgrenze
2. Mamiya Sekor SX 2.8/135 (M42 modifiziert) => tolle Abbildungsleistung (verwandt mit dem Rolleinar), etwas schwer
3. Super-Multi-Coated Takumar 3.5/135 (M42) => scharf, handlich, wunderbare Haptik
4. Olympus E-Zuiko Auto-T 3.5/135 (OM) => scharf, handlich, wunderbare Haptik
5. Jupiter 37A 3.5/135 (M42) => eigentlich gut, aber ich werde nicht "warm" mit diesem Objektiv
6. Tokyo Koki Tokina 3.5/135 (M42) => handlich, 12 Blendenlamellen, noch gute Abbildungsleistung

An APS-C (Samsung NX) mit Schwerpunkt Handlichkeit:
1. Olympus E-Zuiko Auto-T 3.5/135 (OM)
1. Pentax-M 3.5/135 (PK) => sehr handlich, tolle Haptik, gute Abbildungsleistung
3. Vivitar Auto Telephoto Close Focussing 2.8/135 (FD) => etwas schwer, brauchbares Makro 1:2, gute Abbildungsleistung
4. Vivitar Auto Telephoto 2.8/135 (M42) => der "kleine" Bruder mit normaler Nahdistanz und guter Abbildungsleistung (geht leider nicht an Canon 6D wg. Spiegel)
5. Schneider-Kreuznach Retina-Tele-Xenar 4/135 (DKL) => bis auf die schlechte Naheinstellgrenze ein tolles Objektiv
6. Cosina Cosinon Auto 2.8/135 (M42) => rundum solide ohne Stärken und Schwächen
...
20. Auto Revuenon MC 2.8/135 (MD) => mit 2. Schneckengang für Makro bis 1:3, merkwürdiges Bedienkonzept und mäßige Abbildungsleistung

LG Jörn

[Anthracite]

Ich habe mal einen Vergleich gemacht zwischen dem Isco Westromat 135/3,5 und dem Nikkor Q-Auto 135/3,5, beide aus den 60ern, das Isco Anfang der 60er, das Nikon gegen Ende, die Konstruktion ist aber auch Anfang der 60er, die typische Konkurrenz Japan gegen Deutschland, wie sie damals war. Kamera war die Fuji X-A1.

Dies ist das gesamte Bild:


Isco Westromat bei Offenblende 3,5:


Isco Westromat bei Blende 8:


Nikkor Q-Auto bei Offenblende 3,5:


Nikkor Q-Auto bei Blende 8:


Mein Fazit (Reihenfolge):
4. Platz: Am schwächsten ist das Nikkor bei Blende 3,5.
3. Platz: Merklich besser ist das Westromat bei Offenblende
2. Platz: Abgeblendet wird das Westromat nur geringfügig besser.
1. Platz: Bei Blende 8 ist das Nikkor dann noch mal deutlich besser als die Konkurrenz von Isco.

Das deckt sich mit meinen übrigen Erfahrungen: Das Westromat ist bei Offenblende recht ordentlich, das Nikkor fährt erst abgeblendet zur vollen Leistung auf, die dann aber auf einem sehr hohen Niveau ist.

Ansonsten:
Das Westromat ist bei Gegenlicht besser und hat bei Offenblende weniger Koma und Überstrahlungen.
Das Westromat hat das etwas bessere Bokeh (im Bild nicht sichtbar).

Verwendet wird aber fast nur das Nikkor, da es Offenblendbetrieb, Exif-Daten und Fokussierung auf Unendlich an der D600 bietet. Das Westromat wird aber behalten, da es ein Familienerbstück ist und ideellen Wert hat.

[ulganapi]

Meiner Meinung nach gibt es wirklich schlechte 135mm Objektive mit Anfangslichtstärken von etwa 2,5 bis 4,0 nicht.


Ich habe gerade in meiner Liste gezählt und festgestellt, daß ich 14 solcher Objektive besitze, die Doubletten
nicht mitgerechnet - der Wahnsinn läßt grüßen - , bei etlichen kann ich mich nicht erinnern, daß ich sie jemals benutzt habe,
aber entbehren kann ich sie natürlich auch nicht.

ein paar, die wirklich gut sind, fallen mir aber schon ein:

Olympus 3,5/135 und auch die lichtstärkere Variante 2,8/135
Canon fd 3,5/135
Konica hexanon 3,5/135
Minolta rokkor 2,8/135

möchte man etwas mit guter Macrofunktion, dann wäre das Vivitar Auto Telephoto Close Focussing 2.8/135 etwas

oder man macht es wie ich und besorgt sich einen M42 Helicoid mit passendem DKL-Adapter und dann zeigt
das Schneider-Kreuznach Retina-Tele-Xenar 4/135 oder das Voigtländer 4/135 Super-Dynarex, was jeweils in ihnen steckt.

Lichtstärke ist nämlich nicht alles, hier gibt es ganz schreckliche Beispiele auch renommierter Hersteller, und freistellen
kann man mit einem 135er sowieso.

LG

Dieter

[LucisPictor]

Vergesst das Leica Elmarit-R 2.8/135 und das Zeiss Sonnar T* 2.8/135 (C/Y) nicht. Das sind Top-Linsen, die sicher ganz weit oben in solchen Rankings landen würden...