Carl Zeiss Jena Biometar 80mm f2.8 MC (Pentacon Six) an Helicoid-Adapter

[Tedat]

Was sich ändert ist die bei f2,8 vorhandene Vignette, bei f8 ist keine mehr erkennbar.

Vignettierung bei Verwendung einer Mittelformatoptik an Kleinbild? Das kann doch aber nur was mit dem Adapterstacking zu tun haben...

[OpticalFlow]

Danke für die Mühe.

Aber ich verstehe nicht, warum Du das nicht an den existierenden Thread anhängst, nur weil du mir einem Helicoid- Adapter gearbeitet hast?

Probleme mit Streulicht hatte ich mit Adaptern schon öfter, nach Auskleiden mit schwarzem Samt war es deutlich besser. Gerade bei so langen Adapterkombinationen würde ich die Probleme erstmal nicht beim Objektiv suchen.

Wie mein Vorredner erwähnt ist die Streulichtblende wohl nicht ganz passend, vielleicht ein Grund für die Vignettierung.

edit: um den von der Autokorrektur eingebauten Fehler (Helicoid->Helikopter) zu korrigieren

[Namenloser]

Hier http://www.pentaconsix.com/praktisix_zeiss_1.pdf wird beim Abschnitt zum Biometar 4/85 beschrieben,
dass das 2,8/80 bei Offenblende so stark vignettiert,
dass man es sogar umbenennen wollte.

Ich werde den Adapter wenn ich Zeit habe mal mit Samt auskleiden und ausprobieren, ob das hilft.

@Mods/Admins: wenn ihr das auch so seht, bitte an den alten Thread anhängen. Da ging es aber ursprünglich um die Verwendung mit einem Shift-Adapter?

[barney]

Vignettierung bei Verwendung einer Mittelformatoptik an Kleinbild? Das kann doch aber nur was mit dem Adapterstacking zu tun haben...

Der Helicoid-Adapter vignettiert bei einigen längeren Objektiven an der A7-Reihe, bei einem Jupiter-9 (2/85) gibt es damit z.B. sogar schwarze Ecken.

[ropmann]

Vielen Dank für die aussagekräftige Vorstellung. Das Biometar macht auf mich einen sehr guten Eindruck.

Erstaunlich finde ich das geringe Gewicht. Das 2.8/ 80mm für die Hasselblad ist 200gr schwerer.

Grüße Roland

[Namenloser]

So, nach längerer Zeit durfte das Biometar gestern Abend mal wieder zum Gassi gehen und spielen raus

Ca. 1h vor Sonnenuntergang, wenn Flares im Bild sind, waren diese bewusst provoziert.

Alle Bilder mit der a7II, in LR bearbeitet.

Das war mein 1. Experiment mit Portraits im extremen Gegenlicht....

[Namenloser]

Komische Sache mit dem Biometar

jedes Mal wenn ich es dabei habe, freue ich mich - sowohl beim Fotografieren als auch hinterher beim Betrachten der Bilder.

Trotzdem nehme ich es selten mit.

Liegt wohl einfach an der starken Konkurrenz,
die ich im gleichen Brennweitenbereich habe.

Aber dieses Mal habe ich mir fest vorgenommen, es öfters mitzunehmen.....

[Karl-Heinz Faisst]

Mein 80er Biometar ist ein Flaschenboden. Es erreicht bei offener Blende an einer Vollformat-DSLR nicht mal annähernd die hier dargestellte Qualität. Ich habe ein Stativ benutzt und im Live View scharfgestellt. So schließe ich Bedienungsfehler aus.
Sind Qualitätsstreuungen bekannt? Kann es sein, dass ich beim Objektiv-Lotto eine Niete gezogen habe? Auf Wunsch stelle ich das Biometar inklusive einem Tilt-Adapter für Nikon gerne für einen Test zur Verfügung. Insbesondere wäre ein Vergleich mit dem Spitzen-Biometar des Autors interessant.
Mein Fehler war, dass ich das Objektiv nach dem günstigen Kauf nicht sofort getestet habe. So habe ich das Rückgaberecht bei einem Händler verspielt. Nach dieser Erfahrung kann ich nur empfehlen Praktisix-Objektive vor dem Kauf zu testen. Das habe ich bei einem 300mm Sonnar zum Glück gemacht. Es war super erhalten, aber die Leistung war absolut enttäuschend. Deshalb ging es zurück.
Aktuell teste ich Pentax 645 Objektive mit einem Tilt-Shift-Adapter vom Mirex an der A7. Diese Linsen sind eine ganz andere Liga – vor allem das 35er. Für Qualitätsbeweise habe ich allerdings noch zu wenig gute Testbilder. Deshalb muss ich um etwas Geduld bitten.

[Namenloser]

Hallo Karl-Heinz,
tut mir leid für dich dass du offensichtlich ein schlechtes (oder verbasteltes?) Exemplar erwischt hast.
Das 80er Biometar kann scharf - ich habe in dem Bereich einige Linsen,
da braucht es sich nicht zu verstecken, was die Leistung angeht.

Vielleicht mal zu Olbricht schicken und reparieren lassen. Meiner Meinung nach lohnt sich das.

[Karl-Heinz Faisst]

wegwerfen oder einem Unwissenden andrehen, fällt mir schwer. Nur: Was lässt sich in meinem Fall mit vertretbarem Aufwand reparieren. Ich gönne jedem Experten einen angemessenen Stundenlohn, aber ich muss aufpassen, dass die Investition den Wert eines Biometars nicht übersteigt. Ich frage Frau Schönfelder von Olbrich nach den von mir vermuteten Qualitätsschwankungen und richte mich dann nach ihrer Empfehlung. Notfalls schenke ich Ihr die Linse als Ersatzteilspender. Das ist auf jeden Fall besser als wegwerfen.