Vergleich einiger 35mm Objektive

[Musashi1205]

Wäre für diese Test nicht das Vivitar 1,9 35mm interessant? Nicht unspannendes Teil.

Lustig, das habe ich seit ein Paar Tagen an der Mk3, Olympus Anschluss mit Fotodiox Dandelion Adapter.
Offen finde ich es traumhaft "un"scharf, toller Glow.
Sphärische Aberration am Rand offen mit Tendenz zum Backfocus. Habe zum testen unseren Wohnzimmerschrank fotografiert. Die Schärfe liegt am Rand deutlich weiter weg.
Deutlich am oberen rechten Bildrand im Regal zu sehen.

Alles Vom Stativ, Spiegelvorauslösung, Capture One Pro 9. Iso 100, 0,6s, Entfernung etwa 4,5-5m.
5D Mk3, Eg-S, Fokussierung per LifeView auf max. Vergrößerung ins Zentrum bei den LTB´s.
Einzige Manipulationen: Weißabgleich an der identischen Stelle bei den Bildern gesetzt (war besonders offen recht weit von den anderen Werten entfernt, wohl durch den ausgeprägten Glow-Effekt) Belichtungskorrekturen: quick&dirty alle Bilder auf etwa die gleiche Helligkeit korrigiert.
Kein Schärfen, Kontrast etc.

Bei f8 habe ich die beste Schärfe, ab 11 geht diese wieder ein wenig zurück.

Bild 1: f1.9



Bild 2: f2.8



Bild 3: f4



Bild 4: f5.6



Bild 5: f8


Und hier ein Paar 100% Crops, rechts oben und mittig, jeweils gleiche Blendenreihe

1.9


2.8


4


5.6


8


1.9


2.8


4


5.6


8


Und hier noch eins offenblendig, im Wald um die Ecke. Jpg aus Capture One ohne jegliche Einstellung + 100% Crop aus dem Zentrum





Die Linse würde imho jeden Test mit Charts bzgl. Linien pro Millimeter, Randschärfe, CA´s, SA´s, etc. Pipapo gegen mein auch sehr geliebtes Sigma Art 35mm verlieren.
Aber sie wiegt deutlich weniger, und ich vergleiche sie eher mit einer alten Schallplatte. Das Sigma mit einer HD CD.
Für bezahlte Aufträge, wo es auf jedes Jota ankommt würde ich das Sigma nehmen, aber das Vivitar hat bedeutend mehr Seele, eben genau wegen der ganzen kleinen Fehlerchen!

[xali]

Musashi1205, Du schreibst mir aus der Seele! Ich habe mein Vivitar auch schon lange und schon oft in der Hand gehabt weil ich es mal wieder in der Bucht versenken wollte.
Und jede Mal denke ich "einmal nehme ich es noch mit". Und dann bleibt es...

Zur Randschärfe kann ich als mftler natürlich nicht viel sagen, aber ich mag vor allem die Farben..







@heino
ich würde es gerne mal für einen Test zur Verfügung stellen, ein Flek 35mm f2.4 ist unterwegs zu mir und ein 2.8er Flek hätte ich auch noch. Allerdings trennen uns ein paar Kilometer.

[klein_Adlerauge]

Liebe Foristen,

nach dem mir nun weitere Objektive in dieser Brennweitenklasse zugegangen sind und auch aus dem Forum noch Gläser zur Verfügung gestellt wurden, habe ich nochmals eine Testreihe angefertigt. Vielen Dank an dieser Stelle an xali und Waldschrat für ihre Unterstützung!

Das geänderte Teilnehmerfeld umfasst diesmal ganze 12 Linsen. Bekannte Gurken habe ich gleich weggelassen (und durch mir unbekannte ersetzt... ):

Asahi Super-Multi-Coated Takumar 2.0/35mm
Asahi Super-Multi-Coated Takumar 3.5/35mm
Canon EF 2.0/35mm (erste Version ohne IS)
Canon EF 4.0/16-35mm L IS
Carl Zeiss Jena Flektogon 2.8/35mm
Carl Zeiss Jena Flektogon 2.4/35mm MC
Leica Elmarit R 2.8/35mm E55 (letzte Version)
MC MIR 24 N 2.0/35mm
Nikon Nikkor Ai S 2.0/35mm
Olympus OM Zuiko 2.0/35mm
Sigma Art 1.4/35mm
Yashica ML 2.8/35mm

(Anmerkung: Das angesprochene Vivitar 1.9/35mm konnte leider nicht teilnehmen, da es nur mit Minolta-Anschluss zur Verfügung stand und damit nicht ohne Weiteres von mir zu adaptieren war.)

Als Kamera kam wieder die Canon EOS 5Dsr zum Einsatz. Bildstil neutral, alle Bilder direkt aus der Kamera ohne EBV. Verkleinerung für das Forum mit IrfanView (Lanczos3). Alle Objektive wurden auf F/2.8 eingestellt oder auf Offenblende, wenn sie langsamer als F/2.8 sind. Es wurde von einem stabilen Stativ mit Spiegelvorauslösung und Kabelfernauslöser fotografiert. Als Beleuchtung diente neben dem stabilen Standardgrau des Siegerländer Himmels der letzten Tage auch noch ein Blitz von rechts-oben-vorn und ein Blitzspot auf einige Metallgegenstände. Die Belichtungszeit bei allen Aufnahmen war 1/25s. Bei F/2.8 wurde mit ISO 200 gearbeitet, bei kleineren Blenden mit entsprechend höherem ISO. Ja, eine Reihe mit F/2.0 und ISO 100 habe ich bei der Gelegenheit auch angefertigt...

Der Fokus lag wie beim letzten Mal auf dem Umhang des Herrn Washington. Hier zunächst einmal die Gesamtansicht mit jedem Objektiv:

Asahi Super-Multi-Coated Takumar 2.0/35mm


Asahi Super-Multi-Coated Takumar 3.5/35mm


Canon EF 2.0/35mm


Canon EF 4.0/16-35mm L IS


Carl Zeiss Jena Flektogon 2.8/35mm


Carl Zeiss Jena Flektogon 2.4/35mm MC


Leica Elmarit R 2.8/35mm E55


MC MIR 24 N 2.0/35mm


Nikon Nikkor Ai S 2.0/35mm


Olympus OM Zuiko 2.0/35mm


Sigma Art 1.4/35mm


Yashica ML 2.8/35mm



LG,
Heino

[klein_Adlerauge]

Als nächstes eine Gegenüberstellung der Zentralschärfe:

[klein_Adlerauge]

Dann das Verhalten am linken Rand (Schärfe und deren Position):

[klein_Adlerauge]

Gefolgt von einer Gegenüberstellung des Verhaltens in der Schärfeübergangszone. Das Etikett der Weinflasche liegt ca. 5cm hinter der Schärfe.

[klein_Adlerauge]

Diesmal habe ich versucht, den Objektiven etwas mehr zu ihrer Neigung zu Farbsäumen zu entlocken. Dazu habe ich verchromtes Metall angeblitzt:

[Waveguide]

Tolle Testvergleiche, professionell und sehr aussagekräftig! Ich frage mich, wie gut sich da mein Canon FD 3.5/35mm behaupten kann. Wer hat das Objektiv noch?

LG
Waveguide

[joeweng]

...in der Summe der guten Eigenschaften kommt keins der Objektive an das Elmarit heran. Beachtliches Teil.

Eine sehr aufschlussreiche Arbeit hast Du hier abgeliefert - vielen Dank!!!

LG Jörn

[RetinaReflex]

...in der Summe der guten Eigenschaften kommt keins der Objektive an das Elmarit heran. Beachtliches Teil.

Eine sehr aufschlussreiche Arbeit hast Du hier abgeliefert - vielen Dank!!!

LG Jörn

Ich finde das Sigma Art in einigen Bereichen besser und kann kaum glauben, dass es in einigen Bereichen abgeblendet auf 2.8 dem Elmarit bei Offenblende unterliegen soll...