Vergleich einiger 35mm Objektive

[klein_Adlerauge]

Diesmal mussten die Objektive auch gegen unendlich zeigen, was sie können. Fotografiert wurde vom Stativ, mit Spiegelvorauslösung, bei relativer Windstille. Die Einstellungen waren für alle Teilnehmer gleich: F/5.6, 1/40s, ISO 200. Die Bilder sind direkte jpgs aus der Canon EOS 5Dsr (Kleinbild-Sensor), bei voller Kameraauflösung (50MP), Bildstil neutral (also ohne kamerainterne Schärfung), lediglich verkleinert mit IrfanView (Lanczos3). Die Crops sind 100%, wie immer.
Die Hälfte meiner Adapter stellten sich im Verlauf der Vorbereitungen für diesen Vergleich übrigens als untauglich weil nicht bis unendlich kommend heraus, und mussten ersetzt werden...

Zunächst die Gesamtansichten:

Asahi Super-Multi-Coated Takumar 2.0/35mm


Asahi Super-Multi-Coated Takumar 3.5/35mm


Canon EF 2.0/35mm


Canon EF 4.0/16-35mm L IS


Carl Zeiss Jena Flektogon 2.8/35mm


Carl Zeiss Jena Flektogon 2.4/35mm MC


Leica Elmarit R 2.8/35mm E55 (letzte Version)


MC MIR 24 N 2.0/35mm


Nikon Nikkor Ai S 2.0/35mm


Olympus OM Zuiko 2.0/35mm


Sigma Art 1.4/35mm


Yashica ML 2.8/35mm

[klein_Adlerauge]

Ein Vergleich der Zentralschärfe:

[klein_Adlerauge]

Linker Bildrand:

[klein_Adlerauge]

... und noch die Ecke unten rechts.

[cyberpunky]

Diesmal mussten die Objektive auch gegen unendlich zeigen, was sie können. Fotografiert wurde vom Stativ, mit Spiegelvorauslösung, bei relativer Windstille. Die Einstellungen waren für alle Teilnehmer gleich: F/5.6, 1/40s, ISO 200. Die Bilder sind direkte jpgs aus der Canon EOS 5Dsr (Kleinbild-Sensor), bei voller Kameraauflösung (50MP), Bildstil neutral (also ohne kamerainterne Schärfung), lediglich verkleinert mit IrfanView (Lanczos3).

Wieso, hat er doch. Alle bei f 5.6 .

[Tw463]

Wieso, hat er doch. Alle bei f 5.6 .

Danke, das habe ich zwar gesucht, aber glatt überlesen.

[Waldschrat]

Frappierend, dass trotz Blende 5,6 im Unendlichen in den Randbereichen nur das relative "Neuglas" ein halbwegs scharfes Angebot macht. Ich dachte, da geht
mehr, und mein 35er im Testfeld ist einfach zufällig eine Montags-Gurke. Aber nein, für Landschaftsfotografie sind die angetretenen Altgläser alle Gurken, sozusagen.

Dankeschön Heino, für die Zeit, Mühe und Sorgfalt!

[jock-l]

Lustig, das habe ich seit ein Paar Tagen an der Mk3, Olympus Anschluss mit Fotodiox Dandelion Adapter.
Offen finde ich es traumhaft "un"scharf, toller Glow.
Sphärische Aberration am Rand offen mit Tendenz zum Backfocus. Habe zum testen unseren Wohnzimmerschrank fotografiert. Die Schärfe liegt am Rand deutlich weiter weg.
Deutlich am oberen rechten Bildrand im Regal zu sehen.

Gestern kam mein Exemplar des Vivitar 35mm/f1,9 und gleich in den Rucksack- wollte unterwegs mit dem SMC Takumar 35mm/f3,5 vergleichen, aber durch unbeständiges Wetter und einsetzenden Regen kamen nur erste Testbilder raus.
In beiden Aufnahmen wurde das Objektiv offenblendig eingesetzt, EBV mit Tonwertautokorrektur, Verkleinerung, Einsatz Schärfescript- mehr nicht. Was mir gestern abend schnell auffiel, Gegen-und Streulicht sind keine Freunde des Vivitars, wenn besseres Wetter und freie Zeit zusammenfallen will ich dem nochmal in Ruhe nachgehen.