Da muss wohl etwas an meinem Test oder an den anderen Objektiven falsch sein! Ich werde mich wohl noch einmal dahinterklemmen müssen.
Andererseits habe ich mir viel Mühe gegeben. Habt ihr mir Tipps, wie ich es besser machen könnte?
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Da muss wohl etwas an meinem Test oder an den anderen Objektiven falsch sein! Ich werde mich wohl noch einmal dahinterklemmen müssen.
Andererseits habe ich mir viel Mühe gegeben. Habt ihr mir Tipps, wie ich es besser machen könnte?
Sonnige Grüße aus der Schweiz
Michael
Lass Dich nicht verunsichern. Ich hatte bisher drei 1.4/50er Zuikos - einmal ein nicht komplett mehrschichtvergütetes (SN 209xxx), eins mit MC (glaube irgendwas mit 7xxxxx) und eins aus der 1.1xxxxx-Reihe - da gabs für mich in den Testfotos keinen sichtbaren Unterschied in Kontrast und Auflösung an meiner 5DII. Ich hab dann das 209xxx behalten, mit eingeditschtem Frontring und wieder angeklebtem FokusgummiZitat von Tw463
Ich glaube gar nicht das du irgendwas falsch gemacht hast. Du hast den Test sehr sorgfältig durchgeführt soweit ich das "aus der Ferne" beurteilen kann. Maximal könntest du noch die EXIF Daten vergleichen und
vielleicht daraus schließen ob sich durch Wolkenbewegung etc. die Belichtungsverhältnisse verändert haben oder bei den offen Blende Takes die Kamera an die Grenze ihrer Belichtungszeit gekommen ist.
Du schreibst es ist das Takumar mit der IR-Markierung innerhalb der "4" also der 8-Linser, siehe auch hier. Der ist schon ziemlich gut. Das Zuiko aber auch.
Wenn du Lust hast kannst du den Test ja noch mal unter konstantem Kunstlicht wiederholen um deine Ergebnisse zu prüfen.
Berechtigungen
Zitieren