Praktica Prakticar PB-Objektive

[joeweng]

Auch hier, siehe meine Post Nr. 18! Das Prospekt ist VOR 1985 entstanden und nix Nachwendezeit!

Jürgen

Dazu passt dann auch, dass die drei Tamron Objektive 3.5-4.5/28-70mm (44A), 3.5-4.5/35-135mm (40A) und 3.8-4.0/70-210mm (46A) in der Liste fehlen, da diese erst 1985 bzw. 1986 eingeführt wurden.
Viele der in der Liste aufgeführten Adaptall 2 und SP waren 1990 bereits länger nicht mehr im Handel.

Die Liste ist ja trotzdem eine schöne Information!

LG Jörn

[BiNo]

Genau so wie Jürgen schon geschrieben hat ist dieser Prospekt vom Anfang der 80er Jahre für den Verkauf in der "alten BRD". Die Produkte von Pentacon und Carl Zeiss Jena wurden zu dieser Zeit von Beroflex vertrieben. In den Prospekten für den Verkauf in der DDR und den sozialistischen Ländern tauchten die Sigma und Tamron Objektive nicht auf.
Die zeitliche Zuordnung des Prospektes ist ganz einfach: auf der letzten Seite ist das Jahr vermerkt . Das ist ein Aufdruck wie zB. Ag.26/048/83 D 2. Die 83 entspricht in diesem Beispiel 1983.

Zu den Zuordnungen: Das Prakticar 4/300 gibt es zwei mal, einmal von Carl Zeiss Jena, einmal von Pentacon.
Das Prakticar 5.6/500 ist das Pentacon 5.6/500.
Das Prakticar 5.6/1000 ist ein Spiegelteleobjektiv von Carl Zeiss Jena.

Mein Beitrag zu den Carl Zeiss Jena Prakticaren ist in Arbeit, da gibt es eine Übersicht und Vorstellung der einzelnen Objektive, zu den Entwicklern der Objektive und etwas zur Geschichte.
Leider ist meine Zeit im Moment etwas knapp.
Die Carl Zeiss Jena Objektive liegen mir als Ostthüringer besonders am Herzen und da ich einige Zeit in Saalfeld, der "Geburtsstätte" dieser Objektive gelebt habe, hab ich immer noch Kontakt zu einigen ehemaligen Mitarbeitern aus der Objektivfertigung.
Eins verrate ich jetzt schon: bis auf eins sind alle Carl Zeiss Jena Prakticare im DCC vertreten

[Takeda]

Aha! So einfach ist das Rätsel also gelöst

Das verwundert mich ein wenig. Da muss ich glaub nochmal meinen Opa etwas stochern. Der hat ja schliesslich in der DDR gelebt. Aber das erklärt auch den Beroflex-Schein, den ich noch gefunden habe, aber nicht zuordnen konnte. Allerdings hat das Objektiv, das er da gekauft hat, den Schriftzug Carl Zeiss Jena. Lauter Mysterien!

BiNo, ich würde den Beitrag (auf den ich mich schon sehr freue!) dann einfach mit in die Verlinkung wie bei den Meyer-Görlitz-Objektiven nehmen, wäre das so ok?

Wenn du generell noch was zur allgemeinen PB-Geschichte hast, weil das sprudelt ja in fast jedem Post von dir heraus und davon hätte ich gerne mehr, dann her damit

[BiNo]

Aha! So einfach ist das Rätsel also gelöst

Das verwundert mich ein wenig. Da muss ich glaub nochmal meinen Opa etwas stochern. Der hat ja schliesslich in der DDR gelebt. Aber das erklärt auch den Beroflex-Schein, den ich noch gefunden habe, aber nicht zuordnen konnte. Allerdings hat das Objektiv, das er da gekauft hat, den Schriftzug Carl Zeiss Jena. Lauter Mysterien!

Ich vermute mal, das dein Opa nach der Wende dann die Sachen gebraucht gekauft hat, die er früher in der DDR nicht bekommen konnte.

BiNo, ich würde den Beitrag (auf den ich mich schon sehr freue!) dann einfach mit in die Verlinkung wie bei den Meyer-Görlitz-Objektiven nehmen, wäre das so ok?

Na klar, kannst du gern machen. So bündeln wir das Wissen zu den Praktica-Objektiven.

Wenn du generell noch was zur allgemeinen PB-Geschichte hast, weil das sprudelt ja in fast jedem Post von dir heraus und davon hätte ich gerne mehr, dann her damit

Da schreibe ich gern noch was dazu. Allerdings sieht es mit der Geschichte zu den Pentacon-Prakticaren recht dunkel aus. Aus dem FOG sind kaum Unterlagen erhalten geblieben

[Takeda]

Schade mit der dunklen Geschichte :|

Also ich hab jetzt mal nach der Jahreszahl geschaut. 1983!
Der beroflex-Garantie-schein ist vom 23.11.1990 (mit stempel VE Einzelhandelsbetrieb (HO) Plauen). Aber ich denke ich habe das Rätsel gelöst. 1983 hat sich mein Opa wohl seine b200 (entnehme ich der Tatsache, dass ein b200-prospekt aus dem gleichen Jahr wie der Zubehör-Prospekt mit dabei ist) und 1990 eine bx20 gegönnt (bx 20-Prospekt ist von 1987). Allerdings bin ich ziemlich sicher, dass mein Opa nie etwas gebrauchtes gekauft hat. Na wer weiss. Der fuchs is eh immer iwie an Sachen rangekommen, an die man so nie ran kam, vllt. Hat ihm ein Kumpel, der in dem Bereich gearbeitet hat einfach mal so Prospekte zugeschoben. Also sowohl das 2,8/20, als auch das 1,4/50 tragen beide den Schriftzug Carl Zeiss Jena. Und mehr Prakticar-Objektive als die beiden hatte er nicht - erst ich hab das Sortiment etwas aufgestockt hehe

[barney]

Schade mit der dunklen Geschichte :|

Also ich hab jetzt mal nach der Jahreszahl geschaut. 1983!
Der beroflex-Garantie-schein ist vom 23.11.1990 (mit stempel VE Einzelhandelsbetrieb (HO) Plauen). Aber ich denke ich habe das Rätsel gelöst. 1983 hat sich mein Opa wohl seine b200 (entnehme ich der Tatsache, dass ein b200-prospekt aus dem gleichen Jahr wie der Zubehör-Prospekt mit dabei ist) und 1990 eine bx20 gegönnt (bx 20-Prospekt ist von 1987). Allerdings bin ich ziemlich sicher, dass mein Opa nie etwas gebrauchtes gekauft hat. Na wer weiss. Der fuchs is eh immer iwie an Sachen rangekommen, an die man so nie ran kam, vllt. Hat ihm ein Kumpel, der in dem Bereich gearbeitet hat einfach mal so Prospekte zugeschoben. Also sowohl das 2,8/20, als auch das 1,4/50 tragen beide den Schriftzug Carl Zeiss Jena. Und mehr Prakticar-Objektive als die beiden hatte er nicht - erst ich hab das Sortiment etwas aufgestockt hehe

Gab übrigens auch die Möglichkeit, sich so spezielle Sachen von der Westverwandtschaft per GENEX schicken zu lassen:
http://www.ddr.center/katalogseite/g...-seite_41.html
http://www.ddr.center/katalogseite/g...-seite_42.html

[crazy-photo]

Es gab natürlich auch noch die Möglichkeit sein Ostgeld in DM zu tauschen und dann im Intershop zu bestellen.
Der Kurs lag mal so um 1985 bei 20 Ostmark zu 1 Mark West,
Wer da Westverwandtschaft hatte konnte sich glatt sanieren und "Reichtümer" anhäufen.

Das Prospekt ist von 1989, der Kaufpreis der BX20 ist 450,00 DM
macht
beim Kurs von 1:15 glatte
nein ich hör auf.
Ist schon irre was ich für meine Platten mal in den 70er bezahlt habe und da hatten wir 1:10 Kurs.

[sb69]

Ich hätte mal ne Frage. Lohnt sich die Anschaffung eines Carl Zeiss Jena MC Vario Pancolar 35-70mm 2,7-3,5 ? Hat es einer von euch und es mal ausprobiert an einer KB-Kamera?

[barney]

Ich hätte mal ne Frage. Lohnt sich die Anschaffung eines Carl Zeiss Jena MC Vario Pancolar 35-70mm 2,7-3,5 ? Hat es einer von euch und es mal ausprobiert an einer KB-Kamera?

Ich habe die Prakticar PB-Variante - es ist ein gutes Objektiv, schön kontrastreich und scharf bereits offen (randscharf bei 35mm an VF bei f4), außerdem recht kompakt geraten. Der Makromodus (auch offen erstaunlich gut) kann man als Kompensation für die 80cm Nahgrenze sehen - ist halt ähnlich wie die zeitgenössischen 35-70er von Minolta und Nikon. Apropos Minolta - die Farbwiedergabe ist den "Minolta-Farben" recht ähnlich, also auch eher warm.

Kommt halt immer auf den Preis an, ob es sich lohnt - bei den meisten muss man außerdem die Blendenlamellen mal reinigen lassen, da quasi alle Exemplare ohne Service nach mittlerweile 25-30 Jahren verölt sind. Für sagenwirmal 200€ würde ich daher persönlich lieber ein Tamron 2.8/28-75 kaufen, es ist halt einfach nützlicher... Probier es einfach mal aus, schließlich wirst Du insbesondere guterhaltene Exemplare immer wieder los

[sb69]

Ich habe die Prakticar PB-Variante - es ist ein gutes Objektiv, schön kontrastreich und scharf bereits offen (randscharf bei 35mm an VF bei f4), außerdem recht kompakt geraten. Der Makromodus (auch offen erstaunlich gut) kann man als Kompensation für die 80cm Nahgrenze sehen - ist halt ähnlich wie die zeitgenössischen 35-70er von Minolta und Nikon. Apropos Minolta - die Farbwiedergabe ist den "Minolta-Farben" recht ähnlich, also auch eher warm.

Kommt halt immer auf den Preis an, ob es sich lohnt - bei den meisten muss man außerdem die Blendenlamellen mal reinigen lassen, da quasi alle Exemplare ohne Service nach mittlerweile 25-30 Jahren verölt sind. Für sagenwirmal 200€ würde ich daher persönlich lieber ein Tamron 2.8/28-75 kaufen, es ist halt einfach nützlicher... Probier es einfach mal aus, schließlich wirst Du insbesondere guterhaltene Exemplare immer wieder los

Bei den Kleinanzeigen ist eins für 70 Euro. Mit M42 Anschluss. Aber die Blenden funktionieren nicht. Die Reinigung würde so zwischen 30-45 Euro kosten bei Olbrich. Ich muss es mir noch überlegen.