Interessantes aus der Bucht...

[LucisPictor]

Natürlich war "Doofer" nur ein Zitat ("Es steht jeden Tag ein Doofer auf, man muss ihn nur finden.") und nicht böse gemeint.

Und doch gibt es Unterschiede:

Zum einen (Typ I) die "Enthusiasten" oder "Sammler" oder wie auch immer, die genau wissen, was sie tun und die bereit sind, so viel Geld für ein Teil zu bezahlen, dass viele andere nur mit dem Kopf schütteln können, dies aber keineswegs aus Unwissenheit machen, sondern entweder ein Geldanlage darin sehen oder sich einen Herzenswunsch erfüllen. Diese Menschen würde ich niemals als "doof" bezeichnen!!

Zum anderen gibt es aber auch diejenigen (Typ II), die sich nicht wirklich erkundigen, sondern entweder einfach auf einen Hype-Zug aufspringen oder sich tatsächlich etwas zu einem völlig überzogenen Preis andrehen lassen. Bei diesen Leuten liegt mir die oben genannte Vokabel durchaus auf der Zunge.

Ich kann mich von beiden Wesenszügen nicht freisprechen. Am Anfang meiner "manuellen-Linsen-Karriere" habe ich auch echt "doofe" oder "dämliche" Sachen gemacht. Eine der ersten Linsen, die ich damals ganz toll fand, war ein Tokina RMC 4.0/80-200 Zoom - ein ordentliches (aber keineswegs sehr gutes) Objektiv, das aber nie und nimmer die €70,- Wert war, die ich vor etwa 10 Jahren dafür bezahlt habe. Da gehörte ich zu den "Doofen" (Typ II). Man nennt sowas wohl "Lehrgeld verbuchen", denn oft ist mir sowas danach nicht mehr passiert.

Mit der Zeit wird man normalerweise schlauer. Und doch habe ich selten auch mal viel Geld ausgegeben für etwas, was andere nicht immer nachvollziehen konnten. (Typ I)

Meist allerdings schaue ich ganz intensiv auf das "Preis-Leistungs-Verhältnis" und daher würde ich niemals für ein Trioplan 2.8/100 mehr als €70,- ausgeben. Das Geld, das heute dafür bezahlt wird, halte ich für absoluten Wahnsinn.

Aber das kann jede(r) halten wie er/sie möchte. Es ist ja sein/ihr Geld. Von daher unterlasse ich künftig die Vokabel "doof" einfach und denke mir meinen Teil.

[EdwinDrix]

Ich denke anders wurde es auch nicht aufgefasst.
Das Zitat ist ja allgemein bekannt.

Es gibt hier und da wirklich extrem seltene Sammelobjekte, die als echte Wertanlage betrachtet werden können.
Wer sich da sehr gut auskennt, der bezahlt für sowas auch schonmal einen 5stelligen Betrag.
Damit wird dann aber nicht mehr fotografiert.

Und da hört es bei mir auf. Ich würde nie einen Gebrauchsgegenstand kaufen den ich aus Angst nicht nutze weil er zu wertvoll ist.
Ich kenne einen Oldtimersammler der alte Ferrari aus den 60er Jahren und klassische Mercedes Benz sammelt. Der Mann hat z.B. einen
300 SL Flügeltürer den er nie gefahren ist. Die Dinger stehen in einer alarmgesicherten Halle mit Luftfeuchtigkeitsüberwachung und
können noch nicht mal angeschaut werden da sie sich in so eine art Plastikcocon befinden.
Da lob ich mir doch meinen alten Volvo Amazon den ich regelmäßig fahre und auch schon durch einen Schneesturm gejagt habe (Heckantrieb macht da einfach nur SPASS!!!).
Denn grade das Erleben ist doch der Reiz an der Sache, egal ob jetzt bei Autos oder bei Objektiven oder sonstwas.

Ed.

[barney]

Und da hört es bei mir auf. Ich würde nie einen Gebrauchsgegenstand kaufen den ich aus Angst nicht nutze weil er zu wertvoll ist.
...
Denn grade das Erleben ist doch der Reiz an der Sache, egal ob jetzt bei Autos oder bei Objektiven oder sonstwas.

Stimme ich absolut zu, ich kann das Verhalten dieser "Vitrinisten" auch nicht nachvollziehen*. Ich wüsste z.B. gerne mal, wie die Bildcharakteristik so eines Makro-Plasmats oder des Pancolars 1.4/75 ist - nur findet man eben kaum Bilder dazu.

* Klar zucke ich mal kurz zusammen, wenn mein Nachwuchs mal wieder einen Kratzer in ein Exemplar meiner Matchbox-Sammlung macht - aber dafür ist es eben ein Spielzeug geworden. Oder wenn ich einen neuen Lackabplatzer an meinen Nikon F & F2 und den 60er-Jahre Nikkoren sehe... Aber dafür habe ich wenigstens schöne Bilder damit gemacht und Spaß dabei gehabt

[cwgla]

Es gibt unter den "Doofen" auch ganz Schlaue: Für ein Objektiv, für das LucisPictor gerade mal 70,- Euronen zahlen würde, zahlt der Schlaue fast 300,-, um es erfolgreich für 500,- Euro zu verkaufen. Ist der Schlaue nun doof oder vielleicht sogar der Doofe der Schlaue? etc
Claus

[DD_Ihagee]

Prinzipiell ja richtig - aber Sammler und Geschäftssinn, das geht selten zusammen ....

(Ausnahmen bestätigen selbstverständlich die Regel )

VG
Holger

P.S. ...leidvolle Erfahrungen...

[Altglas]

Sagt mal, wie seid ihr denn drauf ???

Keiner von euch weiß auch nur irgendwas über dieses Objektiv, aber ihr seid euch einig, daß der Käufer wohl ziemlich doof sein muss, soviel Geld dafür bezahlt zu haben ?

[gpz06]

Ich denke anders wurde es auch nicht aufgefasst.
Das Zitat ist ja allgemein bekannt.



Und da hört es bei mir auf. Ich würde nie einen Gebrauchsgegenstand kaufen den ich aus Angst nicht nutze weil er zu wertvoll ist.
Ich kenne einen Oldtimersammler der alte Ferrari aus den 60er Jahren und klassische Mercedes Benz sammelt. Der Mann hat z.B. einen
300 SL Flügeltürer den er nie gefahren ist. Die Dinger stehen in einer alarmgesicherten Halle mit Luftfeuchtigkeitsüberwachung und
können noch nicht mal angeschaut werden da sie sich in so eine art Plastikcocon befinden.
Da lob ich mir doch meinen alten Volvo Amazon den ich regelmäßig fahre und auch schon durch einen Schneesturm gejagt habe (Heckantrieb macht da einfach nur SPASS!!!).
Denn grade das Erleben ist doch der Reiz an der Sache, egal ob jetzt bei Autos oder bei Objektiven oder sonstwas.

Ed.

... und vor allen Dingen stehen sich Autos kaputt wenn sie nicht bewegt werden.

Gruß Gerd

[hinnerker]

Ist letztlich wie bei Allem:

Der Eine sieht es als Gebrauchsgegenstand, der andere als "Rendite-Objekt"... wie bei Häusern, Autos oder sonstigen mobilen oder immobilen Anlagen.

Was nun jemand sich für ein Steckenpferd ausgesucht hat und da teilweise Summen investiert, wo wieder andere nur sagen "wie kann man bloß", gibt es eben auch Sammler von Altglas, die seltene Objektive aus ganz anderen Gründen sammeln, als sie zu gebrauchen.

Manch ein wohlhabender Zeitgenosse setzt z.B. alles daran, um irgendwelche alten Prototypen oder 0-Serien-Objektive zu sammeln und ist bereit dafür schon absolut "unvernünftige" Preise zu zahlen.

Wir haben hier im DCC selbst so einige Zeitgenossen, die sich z.B. entschlossen haben, so gut wie alle jemals erhältlichen 1.2er 50mm Objektive zu sammeln... und das ist wahrlich auch kein ganz billiges Unterfangen.

Das hat man bei Altglas, aber auch bei Neuglas... da kenn ich Leute, die eine sündhaft teuere Ausrüstung zusammengetragen, aber noch kein vernünftiges Bild zusammengebracht haben.... einfach nur um die Technik "zu haben".

Viele Sammler bewahren halt auch solche Objektive vor dem endgültigen Verschwinden... und es landet dann vielleicht irgendwann einmal im Museum oder einer thematischen Ausstellung zu einem Hersteller.

Gerade die sehr seltenen Objektive schießen preislich aus diesem Grunde auch in exorbitante Höhen. Und wer es sich leisten kann und will, der möge das doch gern tun.

So gibt es halt immer die zwei Lager: Das eine Lager nutzt die Dinge, das andere sammelt sie aus oft höchst unterschiedlichen Gründen. Und wer als Sammler das nötige Kleingeld hat wird schon seine Wahl treffen und abgewogen haben, ob ihm das einen derartigen Betrag wert ist.

Das nutzungsorientierte Lager - oftmals mit weniger Kleingeld ausgestattet - kann dann nur den Kopf schütteln darüber, was einige Leute unter Umständen zu zahlen bereit sind, ohne einen "echten" Nutzen im Sinne von "Anwenden" darin zu erkennen.

Ich fasse mich auch manchmal an den Kopf, wenn ich lese, welche Summen z.B. die "Plastikschlümpfe" aus den Kinder - Überraschungseiern seinerzeit - heute für bestimmte Exemplare gezahlt werden. Für ein Spielzeug !!!!

Nur es ist halt wie bei allem: Jedem das seine und das möglichst ohne "Sozialneid"...

Zudem ist bei solchen Ófferten auch öfters mal nur die Hoffnung des Anbieters in den Preisen zu lesen. Ob er zu solchen Preisen verkaufen kann, ist meist ein ganz anderes Thema.

LG
Henry

[sb69]

Wer auf der Suche ist nach einer NORITA , sollte hier reinschauen: http://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-a...52712-245-6587

Keine Preisangabe.

[sb69]

http://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-a...0312-245-17010
Nachtsichtgerät mit einem 85 f1.2 Objektiv. Wer danach sucht.