Zuiko Auto-T 2.0/100mm

[Groundhog]

Och nu, so weit ist es ja auch nicht .

Naja nach Feierabend mal kurz vorbeifahren ist schwierig, also ist es schon weit

Ich habe eben mal in die Vitrine geschaut.
Wenn ich jetzt vom 1.8/50 die Deckel abmache und das Objektiv auf die Zwischenringe lege,
komme ich knapp über die Höhe der 2.0/100.
Das 2.8/100 scheint je echt handlich zu sein. Das 1.8/50 hat mich von der Größe auch sehr überrascht.
Das Teil ist ja echt winzig und geht als "Immermitdabei" in der Jackentasche.

Stimmt, bei den Zuikos geht immer noch ein zusätzliches Glas mit in die Kameratasche
Hier sieht man übrigens gut den unterschied zwischen dem f2.0 und dem f2.8: http://esif.world-traveller.org/om-s...lensposter.jpg

[EdwinDrix]

Das Teil dürfte dann ja die Größe vom 1.4/50 haben .
Dann ist es aber sehr handlich.

Ed.

[K_Mar]

Zugegeben, bzgl. der Strahlung habe ich etwas übertrieben.
Abmessungen:

50/1.4 L40
50/1.8 L32
85&100/2.8 L48
100/2.8 L72


Gruß Klaus

[LucisPictor]

Das Teil dürfte dann ja die Größe vom 1.4/50 haben .
Dann ist es aber sehr handlich.

Ed.

Das 2.8/100 ist wirklich sehr kompakt. Ich hatte es auch mal und ärgere mich ein wenig, dass ich es wieder verkauft habe.
Jeder, der es sah, dachte, es sei ein 50er.

[JKoch51]

Ja, es ist wirklich sehr kompakt:

Höhe des 2,8/100 54 mm gemessen von Anschlagfäche Bajonett/Gewinde
Höhe des 1,8/50 38 mm

Höhe eine CZ Jena Pancolar 1,8/50 47 mm
Höhe eine Meyer Optik Orestor 2,8/100 mit Vorwahlblende 56 mm, dafür schlanker! (spätere Versionen mit autom. Blende deutlich voluminöser)

Gruß Jürgen

[Helge]

Ach ja, das wunderbare Zuiko 2.0/100...

Ich habe subjektiv den Eindruck, dass ich es immer nur für besondere Anlässe aus dem Regal hole und bei den Dreckeinsätzen im Urlaub etc. zur Schonung daheim lasse. Und dann schaue ich in meine LR-Datenbank und stelle fest, dass ich im letzten Jahr mit keinem anderen Objektiv so viele Fotos gemacht habe. Es macht einfach Freude.

Alles Folgende mit Offenblende. Will jemand Detailausschnitte in 100%? Lohnt sich nicht, ist sowieso kein Objektivfehler zu erkennen...

Pilztraum

mit 6T Nahlinse

Geschenke


Flauschball


Sommerwiese


Monte Kali


Spannung

[EdwinDrix]

das ZUIKO 2.0/100mm macht auch im Nahbereich eine gute Figur:



Kamera: Fujifilm X-T1
Objektiv: Olympus OM ZUIKO AUTO-T 2.0/100mm @ 4.0


Bild als RAW aufgenommen, LR Standardeinstellungen, danach in PS verkleinert.
Keine weiteren Nachbearbeitungen.

Ed.

[gladstone]

Hallo,

höchste Zeit diesen Thread wieder ans Licht zu bringen.

Mein Gesuch in den Ebäh Kleinanzeigen wurde erhört und somit bin ich jetzt
Besitzer eines Olympus OM 2/100. Ich mußte von zwei Linsen ein wenig Fungus
entfernen, aber dafür war es recht günstig.

Ich habe an der Sony A7 im FX Format einige Aufnahmen bei Offenblende gemacht:

Vollbild


crop Bildecke:


crop Bokeh:


Vollbild:


crop:


Vollbild:


crop:


Vollbild:


crop:

Den Whisky habe ich mir anschließend als Belohnung schmecken lassen!

Vollbild:


crop:


Vollbild:


crop:


Vollbild:


crop:


Das hinter dem Blatt war ein Schmetterling, der kurz vor Drücken des Auslösers
dort gelandet ist. Noch bevor ich auf ihn scharfstellen konnte war er schon wieder
weg.

Vollbild:


crop:


Vollbild:


crop (noch "cremiger" geht nicht...):


Vollbild (Fokus auf den Augen):


crop:


Vollbild (Fokus auf den "Haaren"):


crop:


Wiegesagt, alles bei f/2. Ich habe echt noch nie ein Objektiv gesehen, das bei
Offenblende einen solchen Mikrokontrast mit Detailreichtum und traumhaftem
Bokeh so vereinen kann.

Der Kandidat erhält 100 Punkte...

LG Christian

[eos]

Glückwunsch, sieht echt super aus.

Gruß Claas

[K_Mar]

Dafür, daß Du es für Makroaufnahmen missbraucht hast, liefert es gute Ergebnisse ab.
Die Bilder, die Du zeigst, sind an sich ein Einsatzgebiet des "Objektivgeschwisters" Makro-Zuiko 90/2.0.
Mach bitte damit noch "Fernaufnahmen".


Gruß Klaus