da kann ich mich Ralf anschließen und nenne noch ein persönliches Beispiel:
Glas 35mm, offen 1.4 davon habe ich CV, Nikkor und Zeiss ZF2
welches davon ist herausragend: lt. allgemeiner Internethype taught das CV nicht viel - das halte ich für dummes Geschreibe
ebenso das Nikkor, manche vergöttern es, manche halten gar nichts davon, weil es eben offen nicht besonders scharf ist (will ich immer volle Schräfe?)
das Zeiss wird von Putts, Thein und Lensrentals gefeiert, die Ergebnisse kann ich (soweit es meine Fähigkeiten zulassen) persönlich bestätigen
aber welches davon ist herausragend?
Da CV ist kleiner als die meisten mir bekannte modernen Objektive, völlig unauffällig und m.E. gut - durch die Baugröße herausragend
das Nikkor ist sehr kompakt, wie ein FF 50er und kann wenigsten ab Blende 2 Alles sehr gut, also herausragend
das Zeiss ist ein riesen Klotz, versagt aber nicht mal bei F 1.4 und ist von den dreien am leichtesten scharf zu stellen (auch bei 36MP), also herausragend
so und wo ist meine Wertung? hab´ ich keine, wenn das Zeiss kleiner wäre, wäre das Nikkor obsolet und wenn das Nikkor kleiner wäre wäre das CV obsolet
und die Moral von der Geschicht, kauf´keine 3 1.4rer nicht
oder nutze deine Linsen, da wo sie herausragen - ach ja, Kamerabedingt ist das Nikkor am meisten mit mir draussen....wegen der Baugröße....
Zitieren