Die neue Leica SL

[Waldschrat]

Auf den Abbildungen sieht Kamera derart groß aus, dass ich zunächst an einen 4cmx6cm-Sensor dachte. 🎅

[LucisPictor]

Auf den Abbildungen sieht Kamera derart groß aus, dass ich zunächst an einen 4cmx6cm-Sensor dachte. 

Der Sucher ist derart groß, dass man durchaus an eine Mittelformatkamera denken könnte.


Ich bin ziemlich sicher, dass sich diese Kamera verkaufen wird wie "warme Semmel". Ich sehe jetzt schon die Meldungen über Lieferverzögerungen vor mir, weil Leica nicht mit der Produktion nachkommt.

Leica legt es gar nicht auf eine extrem hohe Stückzahl an. Denen reicht es manchmal schon, einige hundert im Monat zu verkaufen.

[Marc P.]

Gestern auf DPReview geschaut, und gedacht es ist mindestens ein Medium Format Sensor ala Pentax 645Z verbaut...so groß ist das Ding.
Amüsanter-weise sind die Samples bei DPR (mit der "Kitlinse" 24-90/2.8-4 z.T. (man beachte die Spielerkarte, Bube) schlechter aufgelöst
in Sachen Schärfe als der Vergleich mit meiner dagegen sehr günstigen, "alten" Sony A7.

Entwickelt wird diesen optischen A7 Clone zum Großteil Panasonic, denn die Firma hat ebenso wie Zeiss mit Sony eine sehr lange Partnerschaft.
Man denke nur an die LC1 Lumix, bzw. Digilux 3 Leica, und so war & ist es bei sehr vielen anderen Projekten der beiden Firmen auch.

10.000 EUR für das Set mit Kitlinse für diesen Riesen Leica Brocken haptisch & technisch sind maßlos überteuert, ich sage es dazu nur
wie es hier jemand im Web gestern so treffenderweise formulierte:

http://jorgetorralba.com/2015/10/20/...e-about-leica/

Einzig der 4.4 MP EVF ist wirklich wesentlich besser als die 2.36 MP bei Sonys A7 Serie derzeit, ansonsten kein IBIS (In-Body-Stabilization)
sehr klobig, und extrem hässlich, kein Charme wie eine M240 oder M9, oder gar M6 Leica...und auch keinerlei Sozialneid, ich bin mit
meinem Canikon & Sony, Panasonic Equipment zufrieden. Im Vergleich zur A7 Serie einfach optisch sehr hässlich geworden, das Ding.

Die Objektive der SL (steht für mich für "SuperLarge") haben eindeutig Panasonics Handschrift, Leica hat nur MF, also manuelle Objektive,
und optisch sehen sie sehr nach den üblichen m43 Panasonic Linsen aus. Ein Gutes hat aber die Zusammenarbeit von Panasonic & Leica,
Pana hat nun KB-Format Knowhow von Leica, und vielleicht sieht man mit 6-12 Monaten Verzörgerung eine Lumix SL von Panasonic,
die dann wiederrum besser, schöner aussieht...war schon mit der LC1 Lumix so vs. Digilux 3, und die L1 von Panasonic sah auch besser
aus, als ihr Leica Klon, ebenso ist die LX100 schöner (und günstiger) als das teurere Leica Pendant, und 99% technisch identisch, denn
die Leica rendert nur die JPGs sehr subtil unterschiedlich, siehe LC1...ich hatte 2004 beide, die Leica _und_ die LC1...aber die Digilux 3
verkauft in 2008.

[Padiej]

Leica präsentierte die Leica T (APS-C) - Sony Technik im ALU - Mantel zum Leica - Preis.

Nun kommt die Vollvormatvariante SL - Sony/Panasonic Technik im Metallgehäuse zum Leica Preis.

Sie ist keine technisch innovative Kamera, wie die halb so teure und neue Sony A7RII, aber sie wird viele Kunden anlocken, wie Carsten schon schreibt.

Verwunderlich ist das Fehlen von Einstellrädern. Es gibt da nicht viel zum Drücken und Drehen, eher untypisch für Leica.

Auf die Qualität der Objektive bin ich gespannt. Meine Leica-Objektive (in diversen Panasonics verbaut) sind sensationell.

[XR-X]

Hatte mich schon gefragt, ob es keinen Beitrag zur neuen Leica gibt. Dann habe ich den Thread entdeckt.
Preislich komplett außerhalb dessen, was ich mir leisten werde, aber technisch durchaus interessant.
Falls also jemand die SL kauft, freu ich mich darauf darüber zu lesen.
Mein erster Gedanke als ich bei heise.de davon las: Endlich gibt es eine brauchbre Konkurrenz zur Sony Alpha 7 Reihe.
Allerdings hatte ich eher mit einer Canon oder Nikon gerechnet und nicht mit dieser Leica.
Sie mag im Vergleich zur Alpha 7 Reihe nicht so innovativ sein, aber für Leica ist sie ein sehr großer Schritt hin zu modernster Kameratechnologie.
Wenn es optimal läuft, könnte sie ein weiteres Standbein werden und die M Reihe ergänzen.
Mein zweiter Gedanke war, daß sie bestimmt so flexibel einsetzbar sein wird wie die Alpha 7 Reihe.
Und von der Adaptierbarkeit ist die Alpha 7 Reihe derzeit ganz weit vorne. Die Leica SL könnte vergleichbar gut sein, wenn es passende Adapter geben wird.
Vielleicht wird ja irgendwann noch eine erweiterte Version der SL kommen, die tatsächlich einen Mittelformat-Sensor drin hat.
Die Innovation vermisse ich derzeit noch bei der Alpha 7 Reihe.
Worauf ich auch gespannt bin: Ob es VNEX auch für diese SL geben wird. Wäre eine Freude, mal beide Marken im direkten Vergleich erleben zu können.
Für Canon und Nikon wird es langsam Zeit, sich mit vergleichbaren Systemkameras auch zu beschäftigen.

Schönes Wochenende
XR-X

[XR-X]

Das ist der erwähnte Artikel bei heise:

http://www.heise.de/foto/meldung/Lei...r-2850797.html

Als ich gerade nach dem Präsentationsvideo suchte, fand ich noch dieses, das sich auf das Leica-Forum bezieht:

https://www.youtube.com/watch?v=aGDkizCWrnw

Gesucht hatte ich dieses offiziellen Produktfilm:

https://www.youtube.com/watch?v=rY_di9Haw70

[LucisPictor]

Worauf ich auch gespannt bin: Ob es VNEX auch für diese SL geben wird. Wäre eine Freude, mal beide Marken im direkten Vergleich erleben zu können.
Für Canon und Nikon wird es langsam Zeit, sich mit vergleichbaren Systemkameras auch zu beschäftigen.

Schönes Wochenende
XR-X

Dafür müsste Henry mal für eine Weile zumindest an eine "T" kommen. Ob das so schnell passieren wird?

[XR-X]

Dafür müsste Henry mal für eine Weile zumindest an eine "T" kommen. Ob das so schnell passieren wird?

Mich würde es freuen. Vielleicht wohnt ja jemand in der Nähe, der seine Leica für Tests zur Verfügung stellt?
Weihnachten ist ja auch bald wieder. Vielleicht findet sich ja ein Weihnachtsmann oder das Christkind, um zu helfen?
Ein foreneigener Vergleichstest von Alpha 7 und Leica SL hätte durchaus seine Reize.
Vielleicht ist ja Leica selbst daran interessiert, den Nutzwert der SL zu erhöhen? Wäre ja auch denkbar.

Gibt es eigentlich schon irgendwo Vergleichsfotos der Leica SL mit anderen Kameras? Denn mich würde die tatsächliche Größe mal interessieren.

Gut, ich bin kein Anwalt, Zahnarzt oder Steuerberater und wäre daher eh nicht die Zielgruppe dafür, aber man will ja schonmal wissen, was man z.B. mit einem Lottogewinn theoretisch anfangen könnte...

... oder bei langer Wartezeit die Chance nutzen kann, die Kamera zu einem günstigen Preis zu bekommen. Das wäre die Traumvorstellung.

Alte Leicas gibt es ja zu Preisen, die man sich früher nie hätte träumen lassen. Und die Leica SL wird ja auch irgendwann "alt".

[LucisPictor]

Gestern auf DPReview geschaut, und gedacht es ist mindestens ein Medium Format Sensor ala Pentax 645Z verbaut...so groß ist das Ding.
Amüsanter-weise sind die Samples bei DPR (mit der "Kitlinse" 24-90/2.8-4 z.T. (man beachte die Spielerkarte, Bube) schlechter aufgelöst
in Sachen Schärfe als der Vergleich mit meiner dagegen sehr günstigen, "alten" Sony A7.

Sooo groß ist sie gar nicht. Ja, im Vergleich zu einer NEX, klar. Aber haltet mal eine D4 mit einem 24-70 dagegen...

Und was die Bildleistung angeht, das wird mal kaum mit "Samples" aus dem Internet beurteilen können. Ich bin überzeugt, das kann man nur, wenn man selbst mal damit fotografiert hat...

[spirolino]

2kg für Kamera + Standardzoom sind ein Wort. Dabei ist das Objektiv nicht mal sonderlich lichtsark.
Klar, bei DSLR immer noch größere Brocken. Ich denke die sind nicht unbedingt der passende Maßstab.