Pancolar 1.8/50mm M42

[Harry II]

Ich habe das Pancolar 1.8/50 aus der Baureihe 1977 - 1983 mit 6 Blendenlamellen.
Mir ist heute das erste Mal aufgefallen, das die Lamellen im Berich 1.8 bis 4.0
als "Kreissägeblatt" zu erkennen sind und erst danach eine "normale" Blendenöffnung zeigen.
Wie sich das auswirkt? Keine Ahnung, müsste man evtl. mal testen. Oder gibt es da schon Erkenntnisse?

mit f/4.0 oder 5.6 aufgenommen. Freue mich immer wieder über das Objektiv!



LG Harry

[classicglasfan]

Ich habe das Pancolar 1.8/50 aus der Baureihe 1977 - 1983 mit 6 Blendenlamellen.
Mir ist heute das erste Mal aufgefallen, das die Lamellen im Berich 1.8 bis 4.0
als "Kreissägeblatt" zu erkennen sind und erst danach eine "normale" Blendenöffnung zeigen.
Wie sich das auswirkt? Keine Ahnung, müsste man evtl. mal testen. Oder gibt es da schon Erkenntnisse?

Hab das beim Blick auf die Blende auch schon gesehen, konnte aber bis jetzt keine Effekte wie beim Planar 1.4/85 für Contax/Yashika feststellen.

[einser]

Ja das CZJ Pancolar ist wirklich gut! Abgeblendet stören die 6 Lamellen sehr! Hab jetzt gerade keine Bild da.

Offenblende ist es der Hammer!



einser

P.S. Ja das ist ein portrait und absichtlich sehr weich, das geht aber in der EBV natürlich auch noch viel Schärfer!

[Harry II]

Hallo Einser,

das ist ein ganz tolles Portrait von dem Kleinen

Das die Lammellen abgeblendet stören ist mir bisher nicht aufgefallen.
Das Brunnenbild ist wohl mit 5.6 gemacht. Aber gut es gibt hier auch
keine Spitzlichter. Ich probiere weiter :-)

LG Harry

[einser]

Mhhh irgendwie ist in dem Bild die Schärfe weg? Hab da bei skalieren für`s Forum wohl was falsch gemacht!?

Die 6 Lamellen ergeben abgeblendet keine schönen Lichter!

einser

Edit: nee das Brunnenbild ist meine ich bei Blende 1.8 aufgenommen!

[Dbuergi]

Noch ein kleiner Nachschlag, das Pancolar wird mich nicht mehr verlassen, es macht einfach Spaß damit zu fotografieren.

Bei diesem Bild sieht man den angesprochenen 3D Effekt richtig gut.



Da ich sonst sehr viel im Makrobereich unterwegs bin, ist für mich die Nahgrenze auch interessant. Ein wenig gecropt und die Bilder sind definitiv brauchbar!


Alle Bilder offen und mit der A58.

[Harry II]

Hallo Einser,

nein nein das ist schon mit f4 aber eher mit f5.6 aufgenommen.
Bei f1.8 wäre bei diesem geringen Abstand nur die Vorderfront
im Tiefenschärfebereich. Aber mir war es wichtig die gesammte
Säule abzubilden, also musste ich schon "zuziehen".
Ich nehme an bei 1.8 sind dann wohl im Hintergrund, die Konturen
auch nichr mehr zu erkennen.

LG Harry

[Dbuergi]

Am Samstag bin ich noch ein wenig mit dem Pancolar durch die Landschaft gezogen. Was mir aufgefallen war ist, dass es direktes Sonnenlicht nicht unbedingt mag. Nachdem ich dann eine Sonnenblende montiert hatte, lieferte es wirklich gut ab.
Da bei uns sehr viele Felder sind, ließen sich schöne Spielereien mit dem Abendrot anstellen:


Aktuell suche ich noch ein lichtstärkeres 50er aber das Pancolar 1.8 ist definitiv als Alltagsobjektiv geeignet.

[Tulit]

Hallo Leute ich habe da mal eine Frage zur Vergütung des Pancolars. Ich hatte bisher nur Pancolare in der Hand, die die für mich "normale" pupur schimmernde Vergütung hatten. Letztens habe ich eines gesehen mit rotem MC und gelber Vergütung (kein Zebra) also ich denke keine Thoriumgläser sondern nur die Vergütung. Gab es da einen Wechsel von gelb zu purpur?

[BiNo]

1974/75 änderte sich die Vergütung von der Einfachvergütung zu Multi-Coating.
Hier gibt es mehr Informationen zum Pancolar http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19659