Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Hallo Waldschrat,
wenn ich in das Bild hineingezoomt habe, wurde es sofort Pixelig (viereckige Kästchen). Ich verwende das Display nur, um zu sehen ob ich einigermaßen richtig belichtet habe.
Schaf stelle ich mit einem 2 fach Winkelsucher von Minolta (der passt wie angegossen).
Zitat von GoldMark
Du musst die 3 oder 5 Sekunden WARTEN, bis der eingebaute Kleincomputer des Bildaufzeichnungsgerätes
das Vorschaubild fertig kalkuliert hat. Bis dahin siehste sozusagen nur die Vorschau der Vorschau, und die ist sehr grobpixelig.
Sigma fotografieren heißt: Meditation!
Geändert von Waldschrat (08.09.2015 um 20:16 Uhr)
Hallo Waldschrat,Die Blende 5,6 war bei Altglas-Nutzung an der Kamera eingestellt?
Wenn das gegeben ist: Der SD9-Beli misst nach meinen Erfahrungen sehr wiederholsicher und konsistent.
Was Du dann noch lernen musst, ist die Korrekturkurve je nach Situation und Belichtungszeit.
Bei Sonnenschein und sonstigen Motiven mit Kontrasten liegt die Belichtung bei einer Korrektur des Beli um +0,5EV meist korrekt.
Kontrastarme, flächige Motive in weichem Licht (welche ich Dir bei des bescheidenen Dynamikumfanges der Kamera
dringend empfehlen würde) werden bei einer Beli-Korrektur um +1,0EV bis evtl. manchmal +1,5EV voll durchbelichtet.
Sobald die Belichtungszeiten in den unteren Sekundenbereich kommen, braucht es eine zusätzliche Korrektur in plus-Richtung,
welche in +3,0EV oder sogar +4,0EV bei kontrastarmen Motiven und 15 Sekunden Belichtungszeit gipfelt.
Dein bester Freund ist das sehr ordentliche Histogramm der SD9. Präzise Belichtung auf Histogramm-Rechtsanschlag
der Tonwerte ist angesagt. Alle Bildteile unterhalb etwa Histogramm-Mitte sind schwer verrauscht. Genau genommen gibt es
bei der SD9 keinen Zwischenraum zwischen voll durchbelichtet, und dem Einsetzen von Rauschen (bei ISO100, wohlgemerkt).
Ich taste mich eigentlich immer über eine Belichtungsreihe in halben Stufen an den optimalen Punkt heran.
Die Kamera kann 6 Bilder hintereinander in den Pufferspeicher schreiben. Das Speichern der 6 Bilder danach auf die
Karte dauert zwar gefühlte 5 Minuten. Aber die Belichtungsreihe an sich ist schnell mal eben runtergeknipst. Und die
Speicherzeit lässt sich sehr schön zur weiteren Beobachtung des Motives nutzen.
Noch ein Tipp zur Einschätzung der Belichtung im Vorschaubild der Kamera:
- Farben sind kräftig => dieser Bildteil ist unterbelichtet
- Farben bleichen bereits aus, scheinbar schon überbelichtet => dieser Bildteil ist perfekt belichtet
- vollständiger Farbverlust und Überbelichtungswarnung warnt: hoffnungslos und unrettbar überbelichtet
Mit diesem Wissen kannste oft auf einen Blick die Belichtung des Bildes aus dem Vorschaubild einschätzen.
Nochmal anders formuliert: Die Belichtung 1/2 Stufe über dem korrekt aussehenden Vorschaubild
liefert oft die besten Daten zur Bildentwicklung!
da spricht der Praktiker. Das ist besser als jedes Handbuch! Vielen Dank
Ich war zu schnellDu musst die 3 oder 5 Sekunden WARTEN, bis der eingebaute Kleincomputer des Bildaufzeichnungsgerätes
das Vorschaubild fertig kalkuliert hat. Bis dahin siehste sozusagen nur die Vorschau der Vorschau, und die ist sehr grobpixelig.
Sigma fotografieren heißt: Meditation!oder war es doch die Ungeduld?
Kamera: Sigma SD9
Objektiv: Heidosmat 2,8/85 MC Projektionsobjektiv adaptiert mittels selbstausgedrucktem Adapter auf M42
#1: Freistellung
sd9 heidoIMG24106gimp.jpg
#2: Auf den Wald dahinter fokusiert
sd9 heidoIMG24109gimp.jpg
#3: Scheune Sonne im Rücken
sd9 heidoIMG24112gimp.jpg
Sonne von vorne mag die SD9 gar nicht.
Da haste schön die engen Grenzen des Dynamikbereiches dokumentiert!
=> Farb- und Zeichnungsverlust in den Lichtern, schwarze Löcher in den Schatten...
*Das* ist die wesentliche Eigenschaft, welche die sinnvolle Motivauswahl determiniert, und nicht
die fehlende Fähigkeit über ISO100. (Dafür gibt es Stative!)
Und siehe da: Kontrast gesenkt (Sonne im Rücken), und schon entsteht ein m.E. ansehnliches Bild
(wenn es denn scharf wäre, aber dafür kann die Kamera ja nun nüscht.)
Geändert von Waldschrat (09.09.2015 um 14:33 Uhr)
Was tut ihr euch da nur an?
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Lieber Carsten!
schöne Farben
tolle Farben
interessante Falschfarben
schweinegeile Farben!
unglaublich satte, und trotzdem fein nuancierte Farben
absolut surreale Farben
seltsam schräge Farben knapp nebe de Kapp...
ungewöhnlich ausdifferenzierte Farben
Charakter-Farben
überraschende Farben
atemberaubende Farben
bedrückte Farben
entrückte Farben
geglückte Farben
entzückte Farben
verrückte Farben
...
...um mal ein paar Gute Gründe für eine Beschäftigung mit der SD9 zu nennen.
Dazu kommt jetzt das retrospektive Erkunden eines 13 Jahre alten, einzigartig
seltsamen Stückes Technikgeschichte, was ja nun für Manche auch einen Reiz hat.
Niemand ist gezwungen, sich mit einer Sigma SD9 zu beschäftigen!
Insgesamt sehr ähnliche Situation wie die Nutzung von Altglas, IMHO.
Weitermachen, und viel Spaß dabei!
der Waldschrat
_
@Bernhard: Möchtest Du als Eröffner des Fadens DEINE Erkundungen der SD9 kundtun, teilen, und von uns begleitet wissen.
Oder ist es für Dich auch okay oder sogar gewünschnt, wenn andere Leute ein paar Bilder zeigen?
_
Tja, die einen Rauchen, die anderen ziehen sich die SD9 reinWas tut ihr euch da nur an?
Berechtigungen
