Was ist ein Aptomat 2/85?

[Waldschrat]

...Ich vermute dass die Blendensteuerung der Kiev 10 nicht linear ist. Bei meinen ersten 3 Stufen sehe ich keine Änderung der Belichtung, dann nur gering, und ab der 4. Stufe größer als eine Blende.

Gruß MRB

Schau doch einfach mal vorn ins Objektiv, halte ein Messmittel
mittig über die Front, und bestimme die ungefähren Durchmesser
der Öffnung bei Offenblende und verschiedenen weiteren Blenden.


Wieviel Licht ein Objektiv passiert, hängt linear von der Fläche
der Öffnung ab.

doppelte Fläche = doppelt soviel Licht = eine Blendenstufe aufgeblendet
halbe Fläche = halb soviel Licht = eine Blendenstufe abgeblendet




Die Fläche wiederum geht mit dem
Quadrat des Kreisradius. Doppelter Radius = vierfache Fläche. A=π×r²
Ob nun Radius oder Durchmesser ist Wurscht, denn ein
doppelter Radius bedeutet ja auch doppelten Durchmesser.


halber Durchmesser = Viertel der Fläche = -2 Blendenstufen
doppelter Durchmesser = vierfache Fläche = +2 Blendenstufen

Für eine Blendenstufe aufblenden/abblenden vergrößert/verkleinert
sich der Durchmesser ca. um den Faktor 1,41 (Wurzel aus 2).


Grüße vom Schrat!


Edit: Der Belichtungsmesser informiert natürlich auch über die Blendenstufen.
Verdoppelt sich im Modus "A" die von der Kamera gesteuerte Zeit,
ist die Blende um eine Stufe weiter geschlossen. Okay, das weiss
natürlich JEDER, aber immer denkt man nicht gleich an sowas.




_

[mrb2]

Hallo,

nach dem Bild von Tedat bei Offenblende, ist mir klar dass ich mit dem Objektiv nicht glücklich werde. Bisher hatte ich nur gelesen, das Jupiter 9 wäre bei Offenblende sehr weich, aber das ist anscheinend subjektiv. Tedats Bild sagt da schon mehr aus. Schade eigentlich, das Opjektiv wäre schön klein, passend zur GXR.

Gruß MRB

[classicglasfan]

Das Objektiv ist ja lange und in verschieden (adaptierfreundlicheren) Anschlussvarianten gebaut worden (Pentax K, M42, M39). Ich würde mir in der Bucht oder auf einem Trödelmarkt eines ohne "ABTOMAT" besorgen und dann mit echtem Blendenring noch einen Versuch starten.

[CsF]

---

Also die ersten Bilder sind schon arg. Das ist viel, viel mehr Matsch als ich von einem Jupiter-9 je gesehen habe. Normal sind die bei Offenblende wegen -leichtem- Überstrahlen, bei viel Licht, etwas weich aber ab 2.8 auch bei Sonne schon wirklich scharf ohne irgendwelche Strahlerei. Wie Tedat das gut zeigt. Meines war bei f4 ebenso scharf wie das Sonnar 4/135 und das ist m.M.n. schon eine Hausnummer.

Sicher, dass der Fokus bei Offenblende auch richtig saß und dass nicht das Licht irgendwie total blöd war?

[Tedat]

Schade eigentlich, das Opjektiv wäre schön klein, passend zur GXR.Gruß MRB

also das Jupiter 9 in der M39 (LTM) Version scheint mir da jetzt nicht wirklich größer zu sein als dein "Automat"... sollte also an der GXR nicht dicker auftragen. Und damit gibts nicht nur nen Blendenring, sondern auch noch ein paar extra Lamellen mit dazu.

[pixeltroll]

Hmm, die Beispielbilder sehen ja echt grauenhaft aus. Da kann aber irgend etwas nicht stimmen.

Ich habe noch keinen Adapter und habe das Objektiv einfach mal vor die Kamera gehalten. Das ist natürlich ein ziemliches gewackel und garantiert auch keinen 100%igen Sitz. Aber ich wollte die Leistung des Objektivs vorab mal testen und die Ergebnisse sind trotz der erschwerten Bedingungen nach meiner Meinung recht gut.

Hier mal 2 Beispiele als 100%-Crop:

100%2.jpg

100%.jpg

Also nur mit festhalten und aus freier Hand finde ich die Ergebnisse bedeutend besser, als die vorangehenden Beispiele.

Gruss Jürgen