Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Eben, so ähnlich hatte ich es vermutet.
Selbstverständlich sei Dir der Spaß beim Erstellen
solcher Ungetüme, die Freude am Konstruieren
und 3D-Drucken gegönnt. Stelle aber mal die
These in den Raum, das eine halb so lange, aber
dafür *präzise* an das Objektiv angepasste
Beschattung genauso wirksam wäre.
Schwerter zu Pflugscharen!
Ich habe auch Spaß am OptimierenZitat von Waldschrat
So, nun musst Du die Katze aus dem Sack lassen. Was muss ich beachten, um eine präzise angepasste Beschattung zu erstellen?
Ich bin ganz Ohr
All Film Format - Maximum Lens Hood Length Calculator
All Film Format - Maximum Lens Hood Length Calculator
http://www.prime35.com/images/HOODCALC.XLS
Lieber Bernhard!
Sehr gern würde ich die Katze aus dem Sack lassen, aber der Sack enthält leider
keine klar definierte und mathematisch fassbare Katze.
Mir ging es zunächst nur um den aus eigener Erfahrung entspringenden Hinweis, dass
die optimale Beschattung eben nicht nur Bildwinkel-abhängig ist, sondern auch von
den Eigenheiten der Konstruktion, und des Strahlenganges eines Objektives abhängt.
In Ermangelung theoretischer Grundlagen-Tiefe ermittelte ich die optimale
Beschattung für meine Objektive bisher rein experimentell, mit teilweise
überraschenden Ergebnissen.
Deine Umtriebigkeit und Freude am Erstellen solch großer Streulis
kommt nichtsdestotrotz rüber, und gefällt mir.
Herzlicher Gruß vom Waldschrat!
...und: weiter so!
_
Wie gehst Du hier vor?
Ich habe mir überlegt, wie man das auch noch machen könnte:
Das entsprechende Objektiv an eine KB-Kamera setzen, das ganze auf ein Stativ setzen (damit man die Hände frei hat), das Objektiv auf unendlich fokusieren, und dann mit einem Winkelmesser so lange an der Diagonalen (45°) den Winkel verstellen, bis gerade noch keine Abschattung in den Ecken zu sehen ist. Damit hat man den Winkel in der Diagonalen bestimmt.
Tatsächlich, ich habs mal ausprobiert. Anstatt 24° Bildwinkel, reichen 9° aus. Morgen will ich mal das 9° Modell ausdrucken. Ist für ein 95mm Objektiv gedacht.
Hier das Gebilde an der NEX7 und dem Aldis-Butcher Anastigmat 4,5 3,75 inch (95,25mm):
Nex7Blende.jpg
Am KB-Format werden die beiden unteren Ecken leicht abgedeckt. Wahrscheinlich habe ich etwas schief montiert. Aber dieses Objektiv läuft an der NEX7 erst zur Hochform auf.
Also wird nicht geändert.
So, nun ein Beispielfoto ohne Streulichtblende (Bilder sind jpg und nur verkleinert, keine weitere Bearbeitung). Jeweils Offenblende und nichts verstellt.
ohneBlende.jpg
und nun mit Streulichtblende
mitBlende.jpg
Das Bild mit Streulichtblende ist nicht so flau und hat mehr Kontrast.
P.S.: Heute läuft mein 3D Drucker auf Hochturen.
Und wenn du deine Blende jetzt auf der halben oder 3/4 Länge absägst, ergibt das einen Unterschied? Bei dieser unsäglichen Länge sehen die Dinger aus wie die Schrotflinte von Räuber Hotzenplotz .
Sonnige Grüße aus der Schweiz
Michael
Hallo Bernhard!
Vollkommen unspektakulär! In meinem Sigma-Gehäuse-Park gibt es das Urtier SD9.
Hier handelt es sich noch um ein auf die Schnelle auf digital umgestricktes eigentlich
analoges Grundgehäuse. Der Sucher zeigt daher noch das Kleinbildformat.
Zur ersten Orientierung hänge ich also ein zu beschattendes Objektiv vor die SD9 und
schaue im Sucher bei geschlossener Objektivblende nach, ob da was vom Rand der
Streuli zu bemerken ist.
Im nächsten Schritt dann Testfotos auf die gleichmäßig graue Balkon-Trennwand.
Hier sollte durch die Streuli kein zusätzlicher Helligkeitsgradient an den Rändern
entstehen, der nicht ohne Streuli auch da wäre. Dieser Praxis-Test Phase 2 ist wichtig,
weil dieser auch bei Offenblende evtl. Abschattungen zeigt.
In Ermangelung eines tollen 3D-Druckers habe ich mir zur Beschattung
ein Set dieser preiswerten Metall-Tele-Streulis aus China an Land gezogen:
drei_Streulis.JPG
Fortsetzung folgt...
Sehr praktisch an diesen Teilen ist, dass die 55er vorn ein 58er Gewinde hat,
die 58er ein 62er Gewinde, die 62er vorn ein 67er Gewinde, usw. usf.
Sie lassen sich also wild und schamlos kaskadieren.
Zum Verständnis des Folgenden: Ausgangspunkt ist immer 55mm, weil das
mein Filter-Standard ist und alle Objektive, so es irgendwie Sinn macht,
zunächst mal auf 55mm adaptiert im Fotorucksack schlummern...
Praxisergebnisse:
1. Beim M42 Pancolar 1,8/50mm ist bereits die 55er Blende allein grenzwertig.
Im Unendlichen und bei weit offener Blende gibt es abgeschattete Ecken!
Pancolar_50mm.JPG
(Diese eine 55mm-Tele-Blende ist auch mein Standard zur Beschattung des M42 Flektogon 2,4/35mm).
_
Berechtigungen
Zitieren
