Sicherlich wird der quallitative Unterschied im Bild sehr gering sein, allerdings geht es meiner Meinung nach
darum nicht. Es geht um den Bildeindruck oder besser geschrieben darum wie das Objektiv ein Bild darstellt.
Dazu zählen CAs, Bokeh, Schärfe usw. Das Gesamtpaket aus diesen einzelnen Parametern gibt dann den Unterschied.
Und genau das begeistert mich am Walimex. Der Bildeindruck ist einfach klasse. Jedem dem ich Heute die Bilder gezeigt habe,
ist die Kinnlade runtergefallen.
Ein Kollege von mir war eben noch hier und hat mein und jetzt sein Nikon abgeholt. Er war ebenfalls von den Bildern sehr überrascht.
Ich habe ihm dann den Thread hier im Forum gezeigt. Darauf hat er einen schönen Spruch abgelassen:
"würde da Zeiss oder Voigtländer drauf stehen, würde niemand über den Preis oder fehlenden AF meckern. Selbst wenn es 1.500,00 Euro und mehr kosten würde."
Mir macht das Teil auf jeden Fall ne Menge Spass und der Preis war okay für mich.
Mal noch ein kurzer Einwand zum Werterhalt der Canongläser.
Als das neue 70-200 L IS II USM und das 24-70 l II USM rausgekommen sind, sind die Preise der
Vorgänger mächtig abgestürzt. Beim 85mm 1.2 war es genauso. Was wird wohl passieren wenn
Canon einen 135mm 2.0 Nachfolger bringt???
Just my 2¢
Ed.
Zitieren