Hmmh - weiss nicht...doch, ist schon besser...
JPEG-banding ist nicht verlinkt, also muss ich selbst denken - bei raw passiert sowas dann nicht ?
nein.. das sind Kompressionsartefakte die beim speichern von verlustbehafteten Formaten wie JPEG auftauchen können (aber nicht unbedingt müssen), mit RAW umgeht man das.
Ah, jetzt verstehe ich Deine Frage, denn Du hattest direkt auf das letzte Foto verlinkt, das mit dem blauen Himmel. Bei dem Foto mit dem Haken allerdings ist auch das (neben dem Jpeg mitgespeicherte) Original RAW
genauso. Woher diese optischen "Echos" kommen, kann ich auch nicht sagen. Auf jeden Fall waren da im Hintergrund Sonnenstrahlen, die durch die Bäume fielen. Vielleicht hat der Sensor Schwierigkeiten,
mehrere nebeneinanderliegende Lichtstreifen in der Unschärfe sauber zu zeichnen und es kommt zu derartigen Überlagerungen. Bei allen Schritten am Jpeg (verkleinern und schärfen) hat sich m.M.n. nichts wesentliches geändert.
Das mit dem Banding ist mir ziemlich unklar, sodaß eine Diskussion über das Thema für mich lehrreich wäre.
Gruß
Lutz
Na, was sage ich immer?
RAW!!! What else?
Edit: wie, das war auch im RAW??? Das ist jetzt aber wirklich ein wenig merkwürdig.
Ed.
P.S.: ich glaube ich mache mir mal ein Shirt mit dem Spruch![]()
Es grüßt bis dem -NEX- t
Pitt
Hier mal wie versprochen ein paar Bilder vom Walimex 135mm 2.0 an der 5D Mark III:
pott.jpg
Blende: 2.0
Ich liebe das Bokeh!!!
schuh.jpg
Blende: 2.8
gesicht.jpg
Blende 2.5
blatt.jpg
Blende 2.0
Ed.
Mann edwin jetzt musste ich mir ein Lätzchen kaufen, ständig muß ich sabbern![]()