Ist halt ein kleines Schätzchen![]()
Habe es dann einfach mal korrigiert im Ursprungspost![]()
Ist halt ein kleines Schätzchen![]()
Habe es dann einfach mal korrigiert im Ursprungspost![]()
Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...
Danke für die Vorstellung. Tolle Festbrennweiten, diese 135mm Klasse (ich habe ein Pentax mit 2,5/135).
Wie tut sich die A7II mit einem manuellen Tele. Ist das Sucherbild auch stabilisiert ?
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Ja, das Sucherbild ist bei der Alpha 7 II auch stabilisiert,
das ist meiner Meinung nach ganz toll!
Vor allem in Verbindung mit der Sucherlupe, welche man bei Offenblende dringend braucht,
ist die Stabilisierung genial und effektiv.
Ich habe im anderen Thread ja das FD 300 f4 vorgestellt,
selbst bei dieser Brennweite funktioniert die Stabilisierung mit der Sucherlupe klasse!![]()
Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...
Hier folgen die im Ursprungspost angekündigten Objektivfotos:
Mit ausgezogener integrierter Streulichtblende
Übrigens: Die Linsen zeigen eine deutliche gelbliche Verfärbung, vielleicht kommen deshalb die "STRAHLENDEN" Bild-Ergebnisse zustande....![]()
Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...
Als kleine Ergänzung ein Bild aus dem Haupteinsatzgebiet des Objektives,
Portrait (wenn auch statt eines Menschen ein Menschenaffe).....
Ich bin was die Schärfe angeht immer wieder erstaunt,
und das Bokeh hält mich immer wieder davon ab, mir das Canon 135mm f2 L zu kaufen -
ich frage mich dann immer "wozu"?
Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...
Das ist der Vorteil von den günstigeren und guten Altgläsern. Man fragt sich wirklich, ob sich die Investitionen in hochpreisige Edelgläser lohnen.
Ich bin mit dem Pentax SMC 2,5/135 sehr zufrieden.
War da so eine F2,5er Phase? Canon und Pentax haben eines, bei Minolta oder Olympus wurde ich aber nicht fündig.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Das kann gut sein - vor allem wurde es ja danach bei nFD durch ein 2,8er ersetzt
(gerade hier vorgestellt: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20667 ),
wobei mir das 2,5er besser gefällt - habe das 2,5er, das 2,8er und das 3,5er schon an der Alpha 7 II gehabt.
Finde das 2,5er am "cremigsten". Die Schärfe ist bei f2,5 bereits sehr gut, ab f2,8 toll!
Ich glaube dass man bei FD mit keinem 135er einen Fehler machen kann, selbst das f3,5 ist gut und extrem klein und leicht.
Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...