Was ist Eure Motivation Altglas zu adaptieren?

[svenhebrock]

Hm, darüber denke ich immer mal wieder nach.
Ich bin kein Fotograf, habe nicht den Anspruch an Professionalität, wie andere,
die hier schreiben.

Als erstes, ich mag altes Zeug.
Ich mag die Mechanik, habe zu meiner 1000D 3 Canon Linsen bekommen und
war erschüttert, wie ausgelutscht sie sich anfühlen.

Als zweites, ich hab schon als kleiner Bengel immer mal mit Vaddas Revue Kamera
Fotos machen dürfen. So eine Art Flashback also.

Als drittes: Die Art und Möglichkeit ein Bild zu gestalten (hier scharf, dort nicht.)
Klar geht das mit einer aktuellen Linse auch, aber durch die Haptik und die Genauigkeit
komme ich mir eher wie der Gestalter vor.

Als viertes, obwohl ich seit ewig Photoshop benutze und eine Farbanpassung oder Bearbeitung
kein Probem ist (schon von Berufswegen), die Bilder die einfach aus der Kamera kommen. Die
sind für meinen Geschmack herrlich (un-)perfekt.

Fünftes: Sie sind für die gebotene Leistung unglaublich preiswert.
Mein Regal mit M42 sagt das gleiche. :(

Grüße,
Sven

[Vadder]

Warum soll ich mein Altglas entsorgen (verkaufen, verschenken,...) und mir neue "teure" Gläser anschaffen. Mit der entsprechenden Adaption (z.B. Novoflex) kann ich sie weiterverwenden. Meine Minolta MD Objektive sind auch nach über 30 Jahren Gebrauch noch von hoher Qualität. Sicherlich fehlt hier der AF und einige Automatikfunktionen. jock-I hatte dafür den passenden Begriff erwähnt: Entschleunigung!

Vadder

[Padiej]

Manuell

M ... Mensch
A ... Auge
N ... Natur
U ... Ultimativ
E ... Entschleunigung
L ... Leidenschaft
L ... Licht

[Pharma.Andreas]

Hallo,

seit ich mir vor ca. 4 Jahren eine NEX 5N gekauft habe, wurde ich kurze Zeit darauf durch ein Pancolar 50 f/1.8 mit dem Altglasvirus infiziert. Ursprünglich war es einfach die Neugierde, wie sich die alten Linsen an digitalen Equipment "machen". Lichtstärke und Bezahlbarkeit kamen dann als Grund hinzu. Seit nunmehr 2 Jahren repariere ich die alten "Schätze" - hört sich vielleicht seltsam an, aber die Wiederbelebung alter Linsen ist eine Art Respekt vor den Ingenieuren/Naturwissenschaftlern der Vergangenheit, die tw. ohne Computer optische Meisterleistungen aber auch intelligente und vor allem ROBUSTE Konstruktionen hingelegt haben. Meist separieren die alten Fette (gerade die DDR Fette waren...naja...teilweise das Letzte) und das Öl gelangt in die Blende, aber das ist in der Regel einfach zu beheben und kein wirklicher konstruktiver Mangel. Manche Linsen sind zwar auch absolute Gurken (mein Sun 24mm f/2.5 zum Beispiel - selbst bei f/8 sind die Ecken am APS-C unscharf), aber auch hinter der miesen Rechnung steckt irgendeine "Geschichte".
Objektive aus einer Zeit, in der vielfach Qualität noch der Maßstab war, sind einfach etwas "besonderes" - für mich mittlerweile auch eine Wertanlage.

Bei ebay werden mittlerweile Unmengen an AF-Optiken mit defektem AF und verklebten Blenden verkauft - auch von renomierten Herstellern, das zeigt mir, daß heutige Linsen größtenteils nur noch ihre 2 Jahre halten müssen - danach ist's dem Hersteller vollkommen egal, was mit dem Teil geschieht. Traurig...

viele Grüße
Andreas

[dmcp]

Hallo,

was moderne Linsen betrifft, kann ich das gern bestätigen.
Mein SEL18200, ein ansonsten famoses Objektiv, hat nach 2 Jahren Benutzung in freier Wildbahn mächtig Staub eingesogen, der sich nun zwischen den Linsen breitmacht. Angeblich lässt sich das nicht reparieren bzw. säubern. Sozusagen wirtschaftlicher Totalschaden...Offenbar gibt es womöglich auch keinen, der es wirklich "kann", d.h. das nötige Fachwissen und die Vorrichtungen besitzt, das Objektiv wieder zusammenzubauen und korrekt zu justieren. Eine bösartige Unterstellung wäre es zu behaupten, dass das Objektiv von vornherein so konstruiert ist, dass es sich nicht zerlegen lässt....
Nun, ja, 850 € sind ja auch kaum der Rede wert....

Da lob' ich mir die alten Prakticare, auch nach 30 Jahren noch top und reparabel.

Gruß
dmcp

[Tw463]

Meine beiden modernen Nokton Objektive stehen alten Linsen in diesem Sinne in nichts nach (macht es wenigstens den Eindruck).

[Padiej]

Manuell modern und aus Metall :-)

[Rob70]

Ich wärm den Faden nochmal auf:

Manuell

M ... Mensch
A ... Auge
N ... Natur
U ... Ultimativ
E ... Entschleunigung
L ... Leidenschaft
L ... Licht

Sehr schön, ich mach mal weiter:

A......Andersartigkeit (in der Schwemme der perfekten Bilder all dessen, was schon tausendmal fotografiert wurde)
L......Langlebigkeit (Glas und Metall)
T......Tausendfache Auswahl (es gibt für jedes Foto, das ich mir vor dem geistigen Auge vorstelle ein altes Objektiv, mit dem es sich gut umsetzen lässt. Das gibt's nicht unbedingt für jedes System allein).
G......Genauigkeit (bei der Fertigung der Gläser und der Fotografie damit)
L......Lust (am Probieren und am Fotografieren als Prozess)
A......Auge (für den Fokuspunkt, wo ich ihn will und nicht die Kamera oder für die Schärfezone und nicht den - Punkt)
S......Superkalifragilistischexpialigetisch

Bei mir ist's manchmal umgekehrt: Wenn ich in seltenen Fällen zu meiner Canon greife mit einer AF-Linse davor, stelle ich meist fest, dass die ja auch ganz schöne Bilder macht.

ABER: Das Experimentelle, die Suche nach dem Neuen (mit dem Alten), was die anderen (Hobby-Fotografen) so nicht oft haben oder machen, den Charakter oder Charme einer neuen alten Linse zu erkunden, auszuprobieren, zu finden, zu nutzen, sich zu Eigen zu machen, das treibt mich an und macht einfach immer wieder große Freude.

Nebenbei: Ich bin auch ein großer Fan vom kleinen Packmaß der alten Linsen. In meiner Holstertasche, die so ziemlich genau die 5DII mit 135L fasst, nehme ich jetzt die A7 mit drei schönen Linsen mit. Das Argument: "Die wiegen ja gar nicht weniger" - halte ich für relativ unwichtig - Fotosport eben, das Packmaß macht's aus. Außerdem dürfte es unbestritten sein, dass das Preis-Leistungsverhältnis von so manchem 1.4/50 (55, 58) nicht zu toppen ist.

[cyberpunky]

Außerdem dürfte es unbestritten sein, dass das Preis-Leistungsverhältnis von so manchem 1.4/50 (55, 58) nicht zu toppen ist.

Das war vor 10 Jahren so, wo man ein manuelles 1.4/50 noch für 20 € bekam.
Heute zu Zeiten von Yongnuo oder Samyang etc. und steigenden Preisen für Altglas sehe ich den Preis nicht mehr als Argument.
Ein gebrauchtes 1.8/85mm Takumar ist genauso teuer wie ein gebrauchtes 1.4/85mm Samyang und je nach dem wofür ich es nutzen möchte ist das eine oder das andere besser.

Ein Yongnuo 1.8/50mm mit Autofokus für Canon gibt es bereits ab 44 € neu im Cybermonday Angebot :
http://www.photospecialist.de/yongnu...FQIW0wodTFADHA
oder hier für 54,- € : https://www.amazon.de/Yongnuo-Apertu...H00WHXG4A29PAZ
Das neuere Canon 1.8/50 STM für 109,- € würde ich jedem 50mm Altglas Objektiv bis 110,-€ vorziehen. (Randschärfe, Vergütung, Geschwindigkeit, Bequemlichkeit etc.)

Das Yongnuo 2.0/35mm gibt es für 109,- € :
https://www.amazon.de/Yongnuo-Apertu...H00WHXG4A29PAZ
mit Versand durch Amazon, also nicht erst in 4 Wochen aus China etc. plus Zoll usw.

Für 109,- € wird es schon knapp mit einem gut erhaltenen Takumar 2.0/35mm (nur mal so als Beispiel) oder anderen Altgläsern mit vergleichbarer Leistung zum neuen Yongnuo.

Es gibt weiterhin gute Gründe Altglas zu nutzen, aber der Preis ist es nur noch ganz selten.

[Rob70]

Das war vor 10 Jahren so, wo man ein manuelles 1.4/50 noch für 20 € bekam.
Heute zu Zeiten von Yongnuo oder Samyang etc. und steigenden Preisen für Altglas sehe ich den Preis nicht mehr als Argument.
Ein gebrauchtes 1.8/85mm Takumar ist genauso teuer wie ein gebrauchtes 1.4/85mm Samyang und je nach dem wofür ich es nutzen möchte ist das eine oder das andere besser.

Ein Yongnuo 1.8/50mm mit Autofokus für Canon gibt es bereits ab 44 € neu im Cybermonday Angebot :
http://www.photospecialist.de/yongnu...FQIW0wodTFADHA
oder hier für 54,- € : https://www.amazon.de/Yongnuo-Apertu...H00WHXG4A29PAZ
Das neuere Canon 1.8/50 STM für 109,- € würde ich jedem 50mm Altglas Objektiv bis 110,-€ vorziehen. (Randschärfe, Vergütung, Geschwindigkeit, Bequemlichkeit etc.)

Das Yongnuo 2.0/35mm gibt es für 109,- € :
https://www.amazon.de/Yongnuo-Apertu...H00WHXG4A29PAZ
mit Versand durch Amazon, also nicht erst in 4 Wochen aus China etc. plus Zoll usw.

Für 109,- € wird es schon knapp mit einem gut erhaltenen Takumar 2.0/35mm (nur mal so als Beispiel) oder anderen Altgläsern mit vergleichbarer Leistung zum neuen Yongnuo.

Es gibt weiterhin gute Gründe Altglas zu nutzen, aber der Preis ist es nur noch ganz selten.

Du hast Recht.
Es stimmt natürlich, dass die Preise für Altglas inzwischen teilweise schon unverschämt sind, aber ich habe mich ja auch mit meiner Aussage speziell auf die 1.4/50er beschränkt (auch bei den 2.8/135ern ist es noch so). Da bekommt man noch etwas für sein Geld, z.B. habe ich letztes Jahr ein Auto-Revuenon 1.4/55 für 35 EUR erstanden. Mit dessen Leistung bin ich für meine Fotografie sehr zufrieden. Es ist ganz sicher eine Frage der persönlichen Vorlieben. Ein 1.4er hat mehr Lichtstärke und damit Freistellungspotential, oft ein schöneres Bokeh und ist im Allgemeinen wertiger gebaut als ein 1.8/50.

Kehrseite der Medallie (mir fehlt der direkte Vergleich) sind wohl etwas fehlende Randschärfe bei relativ offener Blende und der fehlende AF.

Trotzdem, für Einsteiger mit einer DSLR oder DSLM mit Kit-Objektiv ist es eine super Sache, um 1. Fotografieren zu lernen und 2. eine kleinere finanzielle Hürde mit wenig Risiko (Verkaufspreis ~ Kaufpreis).

Das allerletzte Argument FÜR ALTGLAS sollte man noch einmal ganz groß schreiben: Man kann sich ein Objektiv kaufen und nach gründlichem Test einfach wieder zum gleichen Preis verkaufen, wenn's nicht gefällt (vorausgesetzt allerdings, dass man ein wenig sucht und nicht gleich das Erstbeste von einem Ebay-Händler nimmt).