Erste Schritte in der IR-Fotografie (neu)

[jock-l]

Über die gezeigten Aufnahmen vn Lichtspuren bin ich noch einmal gedanklich hinweggegangen, Stichwort Hotspot.
Das könnte man bei Bild Zwei (Pflanzen im Gefäß, neben Tür) und Bild Drei (Pflanzen und Mauerwerk halblinks im Bild) hineininterpretieren, genausogut aber helle Lichtflecken...und diese Idee/Umsetzung entpr. ausbauen...

Ich hänge mal drei Dateien an, um zu zeigen, daß man nicht nur den IR-Effekt sehen darf, sondern auch an das übliche fotografische Vorgehen denken sollte.
Gezeigt wird eine ähnliche Strandsituation (über den freihandgeänderten Bildausschnitt bitte großzügig hinwegsehen ), nur das Licht durch vorbeihuschende lockere Bewölkung ändert sich. Nur das Licht ! Und genau das ist der Unterschied, der aus dem einen Bild ein eher langweiliges, aus dem anderen einen eher gesteigerten/dramatischen Moment machen kann. Das Licht war auf dem einen Bild (welches ich dann weiter ausarbeitete und als finale Version bzw. Bild Drei zeige) über den Baum weiter hinten stehend und einem Teil der Grasnarbe zu sehen. Genau diesen schmalen "Lichtkeil" über dem Gras habe ich in PS mithilfe der Nikfilter (hier: Viveza) individuell bearbeitet, von hinten nach vorn bzw. rechts von mittleren Radien auf kleinere umschaltend bzw. leichte Korrektur der Helligkeiten und lokale Kontraste nach vorn/rechts weiter abnehmend angepasst. Abgestimmt mit regionaler Bearbeitung der Wolken und des Vordergrundes bleibt das Bild m.E. stimmig/plausibel, ein Teil der Szene ist durch Lichtstrahlen aufgehellt, zusammen mit der vor Ort gewählten Brennweite habe ich das Gefühl, eine gewisse Sogwirkung zu unterstützen bzw. zu steigern.

Im Vergleich der Bilder untereinander ist die Wirkung bzw. geringere Bildwirkung des Lichtes gut erkennbar (hoch-runterscrollen oder die Bilder via "Rechtsklick" in eigenen Tabs öffnen und dann über die Tabs hin-und herwandern/vergleichen).

Da kann man sicherlich mehrere Varianten aus einem Bild entwickeln, mir reichte diese um das Arbeiten mit Licht zu veranschaulichen- ausgehend vom "Hotspot" im gezeigten Bild Zwei einige Beiträge über diesem hier ...

Das "Sehen" des Motivs, das gegenwärtige Licht etc. ... darf man bei aller Zuneigung zu diesen besonderen Effekten die mit IR einhergehen nicht vergessen

So, nun haben wir alle Hummeln im Hintern und wollen raus, aber für heute ist erstmal Nacht angesagt

[RetinaReflex]

Das dritte Bild sagt mir am meisten zu.

So, nun haben wir alle Hummeln im Hintern und wollen raus, aber für heute ist erstmal Nacht angesagt

Stimmt

[lichtspuren]

Über die gezeigten Aufnahmen vn Lichtspuren bin ich noch einmal gedanklich hinweggegangen, Stichwort Hotspot.
Das könnte man bei Bild Zwei (Pflanzen im Gefäß, neben Tür) und Bild Drei (Pflanzen und Mauerwerk halblinks im Bild) hineininterpretieren, genausogut aber helle Lichtflecken...und diese Idee/Umsetzung entpr. ausbauen...

Wobei ich gerade bei den Bildern einen ND-Filter genommen hab, ich sehe auf den hier von mir gezeigten Bildern keinen Hotspot. Auf dem Bild mit der Mauer sieht man unterschiedliche Helligkeiten auf dieser, sie ist aber auch in natura so abgestuft. Auf dem Bild mit den Pflanzen sind Schattierungen zu sehen, hervorgerufen durch die Sonne.

Von den von Dir gezeigten gefällt mir tatsächlich (und das wird wohl den meisten so gehen) das letzte bearbeitete Bild am besten. Ich mag bei IR auch den "dramatischen" Himmel sehr gern. Einen Hotspot bzw. dramatische Helligkeitsunterschiede kann ich aber auch bei Deinen ersten zwei Versionen nicht erkennen.

So, nun haben wir alle Hummeln im Hintern und wollen raus, aber für heute ist erstmal Nacht angesagt

Allerdings!

[EdwinDrix]

@ jock-l:

wieder mal klasse Bilder die Du da zeigst und auch die Erklärungen/Bearbeitungen zu den Bildern
sind toll. Das hilft mir als Anfänger schon mächtig weiter.
Du solltest einen IR-Workshop machen .
Ich wäre sofort dabei!!!

Ed.

[lichtspuren]

Ich hab mal alte Bilder durchgeguckt; interessant, wie unterschiedlich die jeweiligen Kameramodelle die Farben dargestellt haben.

Die 350D hatte ne ganz nette Farbgebung (mit einem 720er Filter), wie ich finde (das Rot habe ich entsättigt), Foto ist uralt - von 2007.

[Waldschrat]

Melanie, war das eine umgebaute 350D ohne IR-Sperrfilter,
oder eine original belassene (dann halt mit längerer Belichtungszeit)?

[lichtspuren]

Melanie, war das eine umgebaute 350D ohne IR-Sperrfilter,
oder eine original belassene (dann halt mit längerer Belichtungszeit)?

Das war eine original belassene mit längerer Belichtungszeit und Windstille.

[jock-l]

@ jock-l:

wieder mal klasse Bilder die Du da zeigst ...

Ähm, mein Fehler- ich hätte deutlicher herausstellen/beschreiben sollen, daß die beiden ersten nur verkleinert sind (zum visuellen Vergleich), das dritte Bild eine Bearbeitung erfahren hat.

[GoldMark]

Eine Frage an die IR-Experten:

Wenn ich bei meiner SD15 den IR-Filter entferne, habe ich doch eine Fullspektrum Kamera. Muss ich dann einen Filter vorschalten, der nur IR durchlässt? Mit welcher Wellenlänge fotografiert Ihr?

[Waldschrat]

Hallo Bernhard!

...SD15 ... IR-Filter entferne, habe ich doch eine Fullspektrum Kamera.
Muss ich dann einen Filter vorschalten, der nur IR durchlässt?

Ja, die SD15 wird natürlich zur "Vollspektrum"-Kamera von UV über sichtbar bis ins nahe Infrarot bei ca. 1100nm Wellenlänge.
Ich persönlich entschied mich für 850nm-IR-Filter aus zwei Gedanken heraus:

1. Die RG850-Gläser von Schott (z.B. bei Heliopan verbaut) sind die langwelligst verfügbaren, welche noch eine gut ausgeprägte
"Kante" im Filterspektrum zeigen. Der RG1000-Filter verläuft zwischen Durchlass- und Sperrbereich eher sehr flach.
(Das hat wohl meinen Sinn für Perfektion gestört... )




Transmissionsdiagramm Schott-Rotgläser
infrarotfilter_diagramm.gif




2. Je schmäler das verwendete Spektrum, umso schärfer werden vermutlich/hoffentlich die Aufnahmen.
Herkömmliche Objektive sind halt nicht auch noch im IR-Bereich korrigiert. Je enger also der genutzte
Wellenlängenbereich, umso höher die Wahrscheinlichkeit, dass sich die meisten Strahlen noch im Brennpunkt wiederfinden.


Selbstverständlich lassen sich mit *jedem* IR-Filter an der SD10/14/15/1 IR-Aufnahmen machen.


PS: Hier in dieser
http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=get...fier=ADA429699
Thesis auf Seite 28 findest Du die spektrale Empfindlichkeit eines Foveon-Sensors.
Untersucht wurde da zwar ein wesentlich älteres Sensor-Modell, aber die Grenze
bei 1100nm ist eher spezifisch für die Silizium-Halbleiter und eher nicht an eine
bestimmte Sensorarchitektur gebunden.


Viel Spaß beim IR-Fotos schießen mit der SD15! Bei Interesse bin ich bereit, da weiter zu assistieren.
Herzlicher Gruß vom Waldschrat