Was ist Eure Motivation Altglas zu adaptieren?

[optikus64]

Moin,

die Frage nach der Sinnhaftikgkeit des Tuns hat schon viele Philosophen beschäftigt, ich sammele DDR-Kameras und excl. Leica deutsche Hersteller. Da findet sich dann immer wieder auch Material zur praktischen Nutzung. Der Rest wird nach und nach einen Vitrinenplatz finden.

Es gibt darunter viele Doppelbesetzungen, aber bestimmte Linsen verwende ich einfach gerne, da achte ich dann weniger darauf, ob es eventuell ein technisch ähnliches Pendant gibt, zumal ich auch verschiedene Bauformen in die Sammlung aufnehme.

Ich denke da ist der Platz im Linsenschrank Vater der Legitimität ... und ggf. die Haushaltsaufsicht

Jörg

[dorfaue]

Vieles, was die Vorposter schrieben, trifft auch auf mich zu. Haptik, Neugier, Freude an der schönen Mechanik vieler alter Schätzchen etc.
Zusätzlich reizt mich aber auch die Möglichkeit der kleinen Ausrüstung am APS-C-Sensor der Nex. Mit den V-Objektiven am V-NEX oder mit
eigenen Bastellösungen bin ich sehr schön klein, zumindest bei einigen Objektiven (das 28ger von Schneider, das 2,8/40ger von Leitz, das 4,5/50ger von Leitz u.ä.).
Da reicht eine Gürteltasche für 5-6 Objektive zwischen 28 und 100mm samt Adapter und Zwischenring und das mit ziemlich scharfen Optiken.
Dann aufs Fahrrad und in die Natur. Geht prima. Auch beim Skilanglauf belastet so eine Ausrüstung wirklich nicht.

Gruß

Lutz

[XxxxxX]

Mir fehlen in der Liste zwei wichtige Punkte: die alten Objektive sind kompakter und leichter bei gleicher Brennweite/Anfangsöffnung. Zudem sie haben Fokussierringe, mit denen man ordentlich arbeiten kann, was für die meisten neuen AF-Objektive leider nicht mehr gilt. Ich hatte all das Altglas nie verkauft, da ich es - mehr oder weniger theoretisch - über Adapter an der Canon DSLR verwenden konnte. Leider ist das Fokussieren dort sehr schwierig, aber seit ich die Sony A7 II besitze, macht das Fotografieren wieder richtig Spass. Was bin ich froh, dass ich nie auf meine bessere Hälfte gehört habe, die das ganze alte Geraffel längst rausschmeissen wollte...

[Richard Deschain]

Das Bild.
Ich muss es hier mal als Erster erwähnen - es ist das magische Bild, was mich interessiert :-)

Klar, altes Gerät verbreitet Charme; es ist oft zuverlässig; es kann preiswert sein.

Aber ich erwarte von meinem alten Glas schlicht einen eigenständigen Charakter, der mich in seinen Bann zieht.
Ich möchte zarten Schmelz, cremige Übergänge, weiche Zeichnung, Gloriolen.
"Mein" Bild sollte eine Seele haben, sollte Tiefe haben, mich in sich hineinziehen.
Abgeblendet möchte ich es gerne scharf sehen, ohne das die Schärfe "wie ein Köter auf der Stelle hockt ( Hans Windisch, aus "Mein Freund, der Plasmat" ).

Schaffe ich es, diese Vorgaben einem Objektiv zu entlocken, werden wir ein gutes Team.
Viel mehr brauchts für mich dann auch nicht...

VG,
Ritchie

[Dan Noland]

Es hat sich für mich herausgestellt, dass ich lieber manuell fokussiere als mich auf einen AF zu verlassen, zum einen weil ich glaube, dass man selbst in den meisten für mich relevanten Situationen schneller ist und man zum anderen eher das Gefühl hat etwas "selbst zu machen".

Außerdem sind gebrauchte Objektive einfach preiswerter (als neue und manuelle), ich kann mir als Student nicht einfach ein Zeiss 135 Apo zulegen. Das Attribut billig finde ich in dem Zusammenhang etwas falsch gewählt, weil es impliziert es handele sich um minderwertige Ware, worum es sich bei Altglas ja nicht zwingend handelt

Und zu guter letzt muss ich XxxxxX zustimmen. Manuelle Objektive werden so sie denn von Brennweite, Anfangsöffnung und Güte vergleichbar sind immer kompakter sein als ihre AF Pendandts. In eine wirklich sehr kleine Tasche passen so bei mir 3 Festbrennweiten, was in der Form mit AF völlig utopisch wäre, selbst im sonst recht kompakten Sony E System.