Bildwinkel für Streulichtblende berechnen

[GoldMark]

Der zweite Druck hat funktioniert.

Das Color-Skopar 3.5 50mm adaptiert mit einem passend ausgedrucktem M42 Adapter (nicht das klassische M42 Auflagemaß sondern ca, 18,7mm. Das normale M42 Auflagemaß ist dann wie ein Zwischenring) und vorne dran mein Photonentrichter

2015-03-30 06 58 20.jpg

[LucisPictor]

Ehrgeiziges Projekt. Doch ganz ehrlich? Mir trägt das Teil auch zu viel auf.

Allerdings habe ich zwei Objektive, für die ich gerne andere Streulichtblenden hätte: das 24-120 und das 24-85 von Nikon.
Als 24er brauchen sie eine recht große Winkelöffnung, die Objektive haben aber ein Filtergewinde von 72mm, was dazu führt, dass die originalen Streulichtblenden sehr groß und furchtbar unförmig sind - die Dinger sind höher als die Nikon Df! Zumindest die runden.
Ich mag tuplenförmige Blenden eigentlich nicht, aber in diesem Falle ist es die bessere Alternative.

Wenn es da eine andere Lösung gäbe, wäre ich sehr dankbar.

[GoldMark]

Ehrgeiziges Projekt. Doch ganz ehrlich? Mir trägt das Teil auch zu viel auf.

Allerdings habe ich zwei Objektive, für die ich gerne andere Streulichtblenden hätte: das 24-120 und das 24-85 von Nikon.
Als 24er brauchen sie eine recht große Winkelöffnung, die Objektive haben aber ein Filtergewinde von 72mm, was dazu führt, dass die originalen Streulichtblenden sehr groß und furchtbar unförmig sind - die Dinger sind höher als die Nikon Df! Wenn es da eine andere Lösung gäbe, wäre ich sehr dankbar.

Hallo Carsten,

ich bin hier auch noch voll in der Experimentierphase. Ich habe als Höhe mal 100mm gewählt, ich glaube das ist echt zu viel . Ich denke, ich versuche mich an der Brennweite zu orientieren. 50mm Brennweite = 50mm Höhe der Streulichtblende. Für Dein 24mm Objektiv würde sich eine eckige Streulichtblende am Besten machen.

Eine andere Idee wäre anstatt einem Trichter einen Zylinder zu nehmen, der vorne die gleiche Öffnung hat. Wäre aber auch ein mächtiges Teil.

Schauen wir mal, welche Erkenntnisse ich mit diesen "Spielereien" so noch gewinne, ich werde Euch auf dem Laufenden halten.

[Waldschrat]

Ich möchte meinen Gedanken der individuellen Objektiv-Abhängigkeit
noch einmal einbringen. Wohin legst Du bei der Streuli-Planung
den Ursprung des Bildwinkels, also den Punkt, wo der wundersame
Trichter = mathematisch Kegel seine Spitze erreicht, so
er eine Spitze hätte?

Grüße vom Waldschrat!




_

[GoldMark]

Ich möchte meinen Gedanken der individuellen Objektiv-Abhängigkeit
noch einmal einbringen. Wohin legst Du bei der Streuli-Planung
den Ursprung des Bildwinkels, also den Punkt, wo der wundersame
Trichter = mathematisch Kegel seine Spitze erreicht, so
er eine Spitze hätte?

Ich gehe pragmatisch so vor:
Der Bildwinkel wird mit der Brennweite und der Diagonalen des Kleinbildformats berechnet.
Ich nehme eine Kegelstumpf mit folgenden Werten: Kleiner Radius (also unten) ist der Außenradius des Objektivs, wo die Streulichtblende befestigt wird, der große Radius setzt sich aus dem Kleinen Radius und der Gegenkathete des Bildwinkels (abhängig von der Höhe der Streulichtlende) zusammen.

Wo da jeweils die virtuelle Kegelspitze zu finden ist, dürfen die Mathematiker streiten

[Waldschrat]

Eben, so ähnlich hatte ich es vermutet.
Selbstverständlich sei Dir der Spaß beim Erstellen
solcher Ungetüme, die Freude am Konstruieren
und 3D-Drucken gegönnt. Stelle aber mal die
These in den Raum, das eine halb so lange, aber
dafür *präzise* an das Objektiv angepasste
Beschattung genauso wirksam wäre.

[GoldMark]

Eben, so ähnlich hatte ich es vermutet.
Selbstverständlich sei Dir der Spaß beim Erstellen
solcher Ungetüme, die Freude am Konstruieren
und 3D-Drucken gegönnt. Stelle aber mal die
These in den Raum, das eine halb so lange, aber
dafür *präzise* an das Objektiv angepasste
Beschattung genauso wirksam wäre.

Ich habe auch Spaß am Optimieren

So, nun musst Du die Katze aus dem Sack lassen. Was muss ich beachten, um eine präzise angepasste Beschattung zu erstellen?

Ich bin ganz Ohr

[dgsjsj]

All Film Format - Maximum Lens Hood Length Calculator
http://www.prime35.com/images/HOODCALC.XLS

[Waldschrat]

So, nun musst Du die Katze aus dem Sack lassen. Was muss ich beachten, um eine präzise angepasste Beschattung zu erstellen?

Ich bin ganz Ohr

Lieber Bernhard!

Sehr gern würde ich die Katze aus dem Sack lassen, aber der Sack enthält leider
keine klar definierte und mathematisch fassbare Katze.
Mir ging es zunächst nur um den aus eigener Erfahrung entspringenden Hinweis, dass
die optimale Beschattung eben nicht nur Bildwinkel-abhängig ist, sondern auch von
den Eigenheiten der Konstruktion, und des Strahlenganges eines Objektives abhängt.

In Ermangelung theoretischer Grundlagen-Tiefe ermittelte ich die optimale
Beschattung für meine Objektive bisher rein experimentell, mit teilweise
überraschenden Ergebnissen.


Deine Umtriebigkeit und Freude am Erstellen solch großer Streulis
kommt nichtsdestotrotz rüber, und gefällt mir.


Herzlicher Gruß vom Waldschrat!
...und: weiter so!




_

[GoldMark]

In Ermangelung theoretischer Grundlagen-Tiefe ermittelte ich die optimale
Beschattung für meine Objektive bisher rein experimentell, mit teilweise
überraschenden Ergebnissen.

Wie gehst Du hier vor?

Ich habe mir überlegt, wie man das auch noch machen könnte:

Das entsprechende Objektiv an eine KB-Kamera setzen, das ganze auf ein Stativ setzen (damit man die Hände frei hat), das Objektiv auf unendlich fokusieren, und dann mit einem Winkelmesser so lange an der Diagonalen (45°) den Winkel verstellen, bis gerade noch keine Abschattung in den Ecken zu sehen ist. Damit hat man den Winkel in der Diagonalen bestimmt.