Carsten, wie siehst Du denn die Farbe dieses Wasservogels?
Schwan.jpg
LG,
Heino
Carsten, wie siehst Du denn die Farbe dieses Wasservogels?
Schwan.jpg
LG,
Heino
Da sehe ich einen blauen Vogel auf meinem kalibrierten Monitor.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Ja, ich sehe auch einen blauen Schwan. ...Vielleicht ein schlechtes Beispiel. Falls jemand einen weißen Schwan sieht, würde ich mich über Rückmeldung freuen.
Ich hatte gehofft, es sei dies vielleicht auch ein Bild, wo die Meinungen auseinandergehen. Denn es ist eines der wenigen Bilder, wo der automatische Weißabgleich meiner Canon zumindest für meine Augen versagt hat.
Nach etwas Nachdenken bin ich nun der Meinung, dass es wohl "grenzwertige" Bilder geben mag, wie dieses Kleid, wo der individuelle Weißabgleich von Mensch zu Mensch verschieden ist. Das ist aber vermutlich sehr selten der Fall. Wobei ich den technischen Rahmenbedingungen, Umgebungslicht, etc., wie es zu so einem Phaenomen kommen kann, zunächst einmal das höhere Gewicht geben würde.
LG,
Heino
p.s. auch beim Abfotografieren des Kleides vom Bildschirm mit automatischem Weißabgleich bleibt das Ergebnis für mich gleich. Der Canon-Algorithmus jedenfalls entscheidet sich, an den Farben nichts zu ändern.
Ich verstehe dieses Beispiel auch eher als Taschenspielertrick.
Interessant aber allemal, wie jeder aufgrund seiner persönlichen "Prägung" reagiert.
Eine differenzierte Betrachtung der rezeptorischen Wahrnehmung verlangt aber m.E. nach Echtfarben und einheitlichen Betrachtungsmedien.
VG,
Ritchie
Soll das ein Witz sein?
Der Schwan ist natürlich grün mit rosa Punkten.
--------
Der Schwan hat eine blaue Farbe und die Lichter auf dem Wasser sind leicht schmutzig-rosa.
Leute, ich kann Farben sehr gut unterscheiden und mein Display ist auch völlig in Ordnung.
Und das mit dem Kleid hängt nur zu einem kleinen Teil am Monitor, zumindest wenn der gut eingestellt ist. Es ist in der Tat die Wahrnehmung, die unterschiedlich ist.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Das glaube ich , und genau dies ist ja der Taschenspielertrick, zumindest nach meiner Ansicht.
Ich denke, da wird bewusst eine Tatsache "missbraucht", die ihresgleichen sucht.
Ein Phänomen sozusagen.
Wenn Du jetzt ein paar Farben aus der RAL-Palette rumreichen würdest , würde sich womöglich offenbaren, dass die Wahrnehmung gar nicht so differiert.
Fehlsichtige lasse ich da mal aussen vor.
Das Beispielbild ist für mich, da bleibe ich hartnäckig, eine Art Rorschachtest.
VG,
Ritchie