Farbwahrnehmung

[klein_Adlerauge]

Das ganze hängt auch massiv vom Umgebungslicht ab. Das Auge passt sich da sofort drauf an. Weshalb grafische Computerarbeitsplätze auch ein definiertes Umgebungslicht haben (sollten). Schon, wenn man ein Tablet mit einem Bild in einem Raum in einer Runde rumreicht, werden die Leute, die direkt am Fenster stehen/sitzen, ein anderes Seherlebnis haben als andere. Obwohl alle auf das gleiche Display schauen. Und der Blickwinkel ist ebenfalls bei vielen Displays (leider) entscheidend. Ich glaube, unter "Laborbedingungen" müsste mal zu einem eindeutigen Ergebnis kommen. Denn wie wir einen Seheindruck beschreiben, das ist letzlich durch die Sozialisation geprägt. Ich nenne einen Seheindruck z.B. "blau", weil alle meine Referenzpersonen in meiner Kindheit das auch so getan haben. In sofern wird jeder im Laufe seiner Sprachentwicklung schon "kalibriert"...

Auf meinem ebenfalls kalibrierten NEC 2490WUXI2 IPS Panel, welches tendentiell eher die Zeichnung in dunklen Partieren fein sichtbar werden lässt und dem momentanen (dafür eigentlich ungünstigen) Sonnenlicht draußen sehe ich das Kleid übrigens als blau-braun (Farbmanagement ist auch korrekt in meinen Firefox Browser konfiguriert).

LG,
Heino

[klein_Adlerauge]

Carsten, wie siehst Du denn die Farbe dieses Wasservogels?

Schwan.jpg

LG,
Heino

[Padiej]

Da sehe ich einen blauen Vogel auf meinem kalibrierten Monitor.

[klein_Adlerauge]

Ja, ich sehe auch einen blauen Schwan. ...Vielleicht ein schlechtes Beispiel. Falls jemand einen weißen Schwan sieht, würde ich mich über Rückmeldung freuen.

Ich hatte gehofft, es sei dies vielleicht auch ein Bild, wo die Meinungen auseinandergehen. Denn es ist eines der wenigen Bilder, wo der automatische Weißabgleich meiner Canon zumindest für meine Augen versagt hat.
Nach etwas Nachdenken bin ich nun der Meinung, dass es wohl "grenzwertige" Bilder geben mag, wie dieses Kleid, wo der individuelle Weißabgleich von Mensch zu Mensch verschieden ist. Das ist aber vermutlich sehr selten der Fall. Wobei ich den technischen Rahmenbedingungen, Umgebungslicht, etc., wie es zu so einem Phaenomen kommen kann, zunächst einmal das höhere Gewicht geben würde.

LG,
Heino

p.s. auch beim Abfotografieren des Kleides vom Bildschirm mit automatischem Weißabgleich bleibt das Ergebnis für mich gleich. Der Canon-Algorithmus jedenfalls entscheidet sich, an den Farben nichts zu ändern.

[Richard Deschain]

Nach etwas Nachdenken bin ich nun der Meinung, dass es wohl "grenzwertige" Bilder geben mag, wie dieses Kleid,

Ich verstehe dieses Beispiel auch eher als Taschenspielertrick.
Interessant aber allemal, wie jeder aufgrund seiner persönlichen "Prägung" reagiert.
Eine differenzierte Betrachtung der rezeptorischen Wahrnehmung verlangt aber m.E. nach Echtfarben und einheitlichen Betrachtungsmedien.


VG,
Ritchie

[LucisPictor]

Carsten, wie siehst Du denn die Farbe dieses Wasservogels?

Soll das ein Witz sein?

Der Schwan ist natürlich grün mit rosa Punkten.


--------
Der Schwan hat eine blaue Farbe und die Lichter auf dem Wasser sind leicht schmutzig-rosa.

Leute, ich kann Farben sehr gut unterscheiden und mein Display ist auch völlig in Ordnung.


Und das mit dem Kleid hängt nur zu einem kleinen Teil am Monitor, zumindest wenn der gut eingestellt ist. Es ist in der Tat die Wahrnehmung, die unterschiedlich ist.

[Richard Deschain]

Es ist in der Tat die Wahrnehmung, die unterschiedlich ist.

Das glaube ich , und genau dies ist ja der Taschenspielertrick, zumindest nach meiner Ansicht.
Ich denke, da wird bewusst eine Tatsache "missbraucht", die ihresgleichen sucht.
Ein Phänomen sozusagen.

Wenn Du jetzt ein paar Farben aus der RAL-Palette rumreichen würdest , würde sich womöglich offenbaren, dass die Wahrnehmung gar nicht so differiert.
Fehlsichtige lasse ich da mal aussen vor.
Das Beispielbild ist für mich, da bleibe ich hartnäckig, eine Art Rorschachtest.

VG,
Ritchie