..und eine mögliche Lösung:
Sony A7 and RF wides: a possible solution.
Zitat von uhoh7
..und eine mögliche Lösung:
Sony A7 and RF wides: a possible solution.
Zitat von uhoh7
Seit kurzem wird eine Umruestung angeboten:
http://www.kolarivision.com/thinfilterconversion.html
Erste Ergebnisse damit werden hier berichtet:
http://www.lensrentals.com/blog/2015...r-sensor-stack
Ist zwar alles andere als guenstig, aber im Vergleich zu einer Leica M240 und den Kosten fuer M-Mount-Linsen noch im Rahmen.
SORRY: hatte die Posts zwischendurch noch nicht gesehen
Anbei nun einmal ein Beispiel der Randunschärfe die Bedingt durch das dicke Sensorglas der Sony A7 Serie auftritt:
Testaufbau mit Stativ:
Sony A7r mit Summilux M 1,4/50 asph bei Offenblende (Bildgröße skaliert auf die nativen Pixelmaße der M240)
Leica M 240 mit Summilux M 1,4/50 asph bei Offenblende
Sony A7r:
A7r.jpg
Leica M 240:
M240.jpg
uff! Das sind heftige Unterschiede! Danke für den Vergleich.
Eine Frage möchte ich gern stellen. Ich betreibe das 28er,45er und 90er der von Zeiss für die Contax-G Messsucherkamera in den Neunzigern gerechneten Objektive an der A7r. Das 28/2.8 ist im Zentum rattenscharf, an den Rändern offen völlig inakzeptabel mit heftigsten Magentafarbverschiebungen und Smearing. Auch abgeblendet am Rand nicht wirklich toll. Das 45er dagegen ist schon offen bis in die Ecken hervorragend und abgeblendet unfassbar scharf und kontrastreich. Hat auch keinerlei Farbprobleme. Das 90er ist ebenfalls prima. Man kann also nicht alle RF-Objektive über einen Kamm scheren, oder liegt es an der speziellen optischen Rechnung des 28er Biotars?
Selbst am Crop an der Nex 3 meines Sohnes, dem ich das 28er Zeiss geliehen habe, schwächelt es in den Ecken und lässt einen Magentastich erahnen. Das ist schade, denn die Teile sind so wunderbar kompakt. Vielleicht sollte Sony noch eine A7m rausbringen mit dünnem Filter.