Venus 2.8/60mm 2:1 Makroobjektiv

[classicglasfan]

Ich suche im Moment sogar ein Makro, dass bis 1:1 geht...

Auf jeden Fall auch berücksichtigen, dass bei kleineren Brennweiten der Arbeitsabstand auch gering ist. Wenn man also mit einem 50er oder 60er Makroobjektiv z.B. Insekten ablichten will, kann es passieren, dass die flüchten.

[Miles Teg]

Auf jeden Fall auch berücksichtigen, dass bei kleineren Brennweiten der Arbeitsabstand auch gering ist. Wenn man also mit einem 50er oder 60er Makroobjektiv z.B. Insekten ablichten will, kann es passieren, dass die flüchten.

Das wird bei diesem Objektiv ganz sicher der Fall sein. Bei 2:1 soll der Abstand zur Frontlinse nur 6 cm sein.

[Dan Noland]

Auf jeden Fall auch berücksichtigen, dass bei kleineren Brennweiten der Arbeitsabstand auch gering ist. Wenn man also mit einem 50er oder 60er Makroobjektiv z.B. Insekten ablichten will, kann es passieren, dass die flüchten.

Ich mache Produktfotografie und da sind mir kürzere Brennweiten ganz recht eigentlich. Meistens hantiere ich in Laboren mit wenig Platz und da kann ich nicht mit dem Hebel eines 200mm arbeiten. Danke für die zahlreichen Tips. Viele kannte ich nicht, gerade das Makroplanar sieht ziemlich interessant aus

Mal sehen evtl. wirds auch einfach ein Tokina...so eins gehört hier ja eh zum guten Ton

[classicglasfan]

Hier wird das Objektiv noch einmal bei Petapixel vorgestellt.

[Bastl]

ihr wisst aber auch das der Abbildungsmaßstab auf Fotoobjektiven auf Kleinbildformat bezogen ist. Verwendet man beispielsweise eine Olympus mit 2er Crop, müsste sich das Abbuldungsverhältnis verdoppeln.
--> aus 1:1 wird 2:1
--> um 1:1 mit der Crop zu erreichen muss man nicht so nah ran als wie mit Vollformat


Genau aus dem Grund habe ich mir für Makros/Produktfotografie auch wieder eine Crop-Kamera besorgt.

[htf]

ihr wisst aber auch das der Abbildungsmaßstab auf Fotoobjektiven auf Kleinbildformat bezogen ist. Verwendet man beispielsweise eine Olympus mit 2er Crop, müsste sich das Abbuldungsverhältnis verdoppeln.
--> aus 1:1 wird 2:1
--> um 1:1 mit der Crop zu erreichen muss man nicht so nah ran als wie mit Vollformat

Dann müsste auch der Maßstab einer Zeichnung auf DIN A4 ein anderer als auf DIN A3 sein ...

Der Maßstab ist schlicht eine Verhältnisangabe 1:1 ist und bleibt 1:1 dh. die Vorlage wird in
gleicher Größe auf dem Sensor abgebildet. Wie groß der Sensor (oder Film) ist völlig egal.


Gruß

Helmut

[Bastl]

Dann müsste auch der Maßstab einer Zeichnung auf DIN A4 ein anderer als auf DIN A3 sein ...

Der Maßstab ist schlicht eine Verhältnisangabe 1:1 ist und bleibt 1:1 dh. die Vorlage wird in
gleicher Größe auf dem Sensor abgebildet. Wie groß der Sensor (oder Film) ist völlig egal.


Gruß

Helmut

http://de.wikipedia.org/wiki/Abbildungsma%C3%9Fstab

Auszug:
"Wird eine 35 mm lange Libelle formatfüllend auf 35-mm-Kleinbildfilm abgebildet, bedeutet dies einen Abbildungsmaßstab von 1:1"

Bleiben wir bei dem Beispiel: hat man nun in der selben Situatiuon kein 35mm Kleinbildfilm sondern einen Sensor mit Crop2, dann wird nicht mehr die komplette Libelle sondern nur ihr Mittelrumpf abgebildet, bei gleicher Objektweite.
Folglich steigt der Abbidlungsmaßstab, denn dieser definiert Abbildungsebene/Bildgröße durch Objektebene/Objektgröße - er ist also unmittelbar von der Abbildungsebene abhängig. Und die Abbildungsebene wird nun mal durch die geometrischen Abmessungen (nicht durch die Pixelanzahl) des Sensors Bestimmt.

-> ein 35mm "wirkt" an einer Canon EOS APS-C wie ein 50mm, die Nahstellgrenze bleibt jedoch gleich da auch die Brennweite unverändert bleibt sondern nur die Abbildungsebene beschnitten wird.

[hinnerker]

Nun redet mal nicht gewollt aneinander vorbei, denn letztlich haben hier beide "Recht".

Der Maßstab, den das Objektiv abbildet bleibt gleich, lediglich die Formatmaske des jeweiligen Sensors bestimmt darüber, ob ein 1:1 aufzunehmender Gegenstand nun auf den Sensor passt/ihn ausfüllt, oder eben nur den Crop durch die Formatmaske bei einem kleineren Sensor zeigt/ausschneidet.