Haarspaltungsdebatte...
Carsten spricht von der generellen Machbarkeit. Das Nikon Bajonett ist nicht zu eng, sondern das Auflagemaß zu hoch, was auch hidalgo letztlich im Eingangsposting selbst ausgeführt hat und deshalb auf das nochmals geringere Auflagemaß der Sony A7 von nur 18mm "setzt" in seiner weiteren "Forschungsreise" in Bezug auf das Altglas.
Mißverständlich ist hier nur die Begrifflichkeit "zu eng" beim Nikon Bajonett gewesen... deshalb dieses OT mit dem gut gemeinten Hinweis, ob man dann an der Nikon bei vielleicht 6-8 Leica Objektiven - so es denn nur darum ginge - nicht billiger mit den Leitax Umbausätzen fährt, statt eine neue Kamera zu kaufen.
Das ist immer eine Überlegung wert, denn wer durchgängig mit seinen Leica Linsen zufrieden ist (was man durchaus sein kann), muss sich die Geschichte mit tausend Adaptern von "XY - Bajonett auf "Erdgas-Kamera herumärgern, weil er nun den Anspruch hat, tausend verschiedene Objektive zu probieren.
Insofern ist es natürlich auch zweifelhaft - da hier niemand davon gesprochen hat das nur eine Adapterlösung eine gute Lösung ist - eine solche Bewertung nun an die Tür zu nageln.
Es sollte hier nur der Hinweis auf die Umbaubarkeit gegeben werden, alles andere sind nachträglich zugefügte Aspekte und Bewertungen dieser Aspekte.
Zumal - und da liegt die Haarspalterei - bei hidalgo ohnehin schon feststeht, dass er die A7 kaufen wird...
Warum nun also "Haare spalten"?
Zitieren