Sony A7-Serie und Altglas

[Tedat]

..kostet allerdings auch ein bisschen (68-98 Euro pro Objektiv + 21% MwSt und Versand aus Spanien). Und was machst du hiermit?

ein Zeiss Flektogon 2,8/20mm in der Bucht geschossen

Also auch wenn das dank Leitax Umbau bei Leica R (sowie Contax und Olympus OM) klappt, für Altglas ist Nikon genau wie der Sony A Mount jetzt nicht unbedingt die beste/günstigste Wahl.

[ralf3]

Deshalb will er ja eine A7.

[LucisPictor]

... für Altglas ist Nikon genau wie der Sony A Mount jetzt nicht unbedingt die beste/günstigste Wahl.

Das habe ich auch nie behauptet. Ich bezog mich lediglich auf die falsche Aussage, dass das Nikon-Bajonett zu klein für Leica-R-Objektive ist!
(Bitte bei dem bleiben, was ich geschrieben habe.)

Dass eine Sony Alpha 7 (oder NEX) exzellent für Altglas geeignet ist, wird wohl kaum jemand bezweifeln.

(Und an einer Nikon DSLR nutzt man am besten Nikkore oder umgebaute R-Leicas und sonst nichts. Selbst bei den tollen Contax-Zeiss Linsen muss hier und da nachgearbeitet werden, wenn man einen Leitax-Umbau vorhat. Eine Nikon ist für die allgemeine Altglassucht in der Tat nicht so gut geeignet.)

[Waalf]

Das habe ich auch nie behauptet. Ich bezog mich lediglich auf die falsche Aussage, dass das Nikon-Bajonett zu klein für Leica-R-Objektive ist!
(Bitte bei dem bleiben, was ich geschrieben habe.)

Ich würde sagen, dass die Aussage, dass das Nikon-Bajonett nicht für Leica-R geeignet ist, absolut korrekt ist. Auch wenn sich da die Umbaulösungen von Leitax anbieten, hat das ganze mit einer simplen Adapterlösung nichts mehr zu tun. Dazu kommt, dass man nicht nur pro Objektiv eine neues Bajonett benötigt (wenn es praktikabel sein soll), sondern auch unterschiedliche Leitax-Bajonetts für div. Leica-R-Linsen benötigt. Da könnte ich genausogut schreiben, dass das Bajonett der A7 wunderbar für EF-Objektive geeignet ist. Irgendwie klappt das zwar schon, hat aber auch mit einer konventionellen Adapterlösung nichts mehr zu tun. Von den Adaptern mit Korrekturlinse will ich erst gar nicht anfangen, die ja fast alles irgendwohin adaptieren können.

[hinnerker]

Haarspaltungsdebatte...

Carsten spricht von der generellen Machbarkeit. Das Nikon Bajonett ist nicht zu eng, sondern das Auflagemaß zu hoch, was auch hidalgo letztlich im Eingangsposting selbst ausgeführt hat und deshalb auf das nochmals geringere Auflagemaß der Sony A7 von nur 18mm "setzt" in seiner weiteren "Forschungsreise" in Bezug auf das Altglas.

Mißverständlich ist hier nur die Begrifflichkeit "zu eng" beim Nikon Bajonett gewesen... deshalb dieses OT mit dem gut gemeinten Hinweis, ob man dann an der Nikon bei vielleicht 6-8 Leica Objektiven - so es denn nur darum ginge - nicht billiger mit den Leitax Umbausätzen fährt, statt eine neue Kamera zu kaufen.

Das ist immer eine Überlegung wert, denn wer durchgängig mit seinen Leica Linsen zufrieden ist (was man durchaus sein kann ), muss sich die Geschichte mit tausend Adaptern von "XY - Bajonett auf "Erdgas-Kamera herumärgern, weil er nun den Anspruch hat, tausend verschiedene Objektive zu probieren.

Insofern ist es natürlich auch zweifelhaft - da hier niemand davon gesprochen hat das nur eine Adapterlösung eine gute Lösung ist - eine solche Bewertung nun an die Tür zu nageln.

Es sollte hier nur der Hinweis auf die Umbaubarkeit gegeben werden, alles andere sind nachträglich zugefügte Aspekte und Bewertungen dieser Aspekte.

Zumal - und da liegt die Haarspalterei - bei hidalgo ohnehin schon feststeht, dass er die A7 kaufen wird...

Warum nun also "Haare spalten"?