Sony A7-Serie und Altglas

[ralf3]

danke für Deine schnelle Antwort.

Komme aus dem Bergischen; hier geben wir nicht allzuviel auf die Meinungen Anderer - aber auf deren Erfahrungen schon!

Wieso komme ich auf 40x60 gleich A7R? Finde z.B. bei Saal bezahlbare Prints mit 300 dpi. Rechne ich nun 1 dot pro Pixel komme ich auf 41,6 x 62,3 cm - paßt also prima. Und mit 400 dpi gibt es dort 30x45-Vergrößerungen fast schon zum Schnäppchenpreis.

Nur - ob 36 MP wirklich sichtbar schönere Papierbilder ergeben weiß ich (noch) nicht ...

Versteh mich nicht falsch, ich will auch immer mehr Auflösung. Aber ob das sinnvoll ist, kann ich nur bedingt beurteilen. Hier läuft irgendwo noch eine Abstimmung darüber, wieviel MPix man braucht. Da wurde auch schon einiges zu dem Thema diskutiert. Und jeder hat seine eigene Meinung und seine eigenen Argumente . Wenn dich der Mehrpreis nicht schreckt, würde ich die A7R (oder deren Nachfolger) nehmen, da hast du Reserven.

[hidalgo]

Bei "Imaging Resource Comparometer" sind die Beispielbilder für die A7R ca. 20% größer dargestellt als für die A7; das Ganze ist so leider für die Katz.

[Waveguide]

Versteh mich nicht falsch, ich will auch immer mehr Auflösung. Aber ob das sinnvoll ist, kann ich nur bedingt beurteilen. Hier läuft irgendwo noch eine Abstimmung darüber, wieviel MPix man braucht. Da wurde auch schon einiges zu dem Thema diskutiert. Und jeder hat seine eigene Meinung und seine eigenen Argumente . Wenn dich der Mehrpreis nicht schreckt, würde ich die A7R (oder deren Nachfolger) nehmen, da hast du Reserven.

Aber mehr Auflösung bringt auch wieder den Nachteil kleinerer Pixelflächen mit sich und damit mehr Bildrauschen bei höheren ISO-Werten :(

Daher finde ich 24,6 Megapixel einen guten Kompromiss.

LG
Waveguide

[ralf3]

Diesen Kompromiss muss natürlich jeder für sich entscheiden. Ich brauche selten mehr als ISO 200, hab aber gerne Reserven in der Auflösung.