Bei Blende 1.4 bildet das Canon weicher ab, hat weniger Kontrast und weniger Schärfe. Zum Rand hin wird das noch deutlicher. Allerdings habe ich diese Infos aus zweiter Hand.Zitat von Waveguide
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Bei Blende 1.4 bildet das Canon weicher ab, hat weniger Kontrast und weniger Schärfe. Zum Rand hin wird das noch deutlicher. Allerdings habe ich diese Infos aus zweiter Hand.
Ich habe gestern mein Walimex angworfen:
F1,4:
15243655391_7ca1f129ef_c.jpg
Walimex 85mm F1,4 - Bernd bei der Arbeit
bin zufrieden mit dem Walimex-Samyang und freue mich, dass es noch besser geht.
Die lila CAs am Ehering habe ich mit Lightroom entfernt. Wenn das Wali offen ist, dann
neigt es zu diesen Verfärbungen.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Bei so hochgeöffneten Teleobjektiven: Habe mir gedacht, ob es groß Sinn macht, bei Anfangsblende 1.4 (bzw. 1.2 beim Canon) zu fotografieren. Klar, Scharfstellen geht wegen der fast nicht vorhandenen Schärfentiefe supereasy. Aber macht es angesichts dieser überhaupt Sinn, Portraits zu fotografieren? Ich meine, wenn ich aufs Auge fokussiere, dann ist die Nasenspitze schon wieder unscharf, ebenso wie das Ohr und womöglich auch das andere Auge, wenn das Gesicht nicht genau in die Kamera schaut, sondern etwas seitlich. Muss man da für gute Portraits nicht auf Blende 2.8 oder gar 4 gehen bis sich ein gutes Bild ergibt - was andererseits auch bedeuten würde, dass Anfangsblende 1.8 oder 2 schon ausreichend ist?
LG
Waveguide
Kommt natürlich auf die Distanz an. Bei "Kopf" ist 1.2 etwas knapp in der Schärfetiefe - aber auch das kann ein erwünschter Effekt sein. Bei "Ganzer Körper" hast du halt immer noch eine schöne Freistellung.
Berechtigungen
Zitieren