Fullframe-NEX zur Photokina?

[hinnerker]

Nicht ganz richtig so: die A7 ist ein rechtes Stück kompakter als meine bisherige D5100 APS-C beispiesweise. Auch das SEL1018 wiegt mit 230g
nur halb so viel, wie der Vorgänger an APS-C, ein Sigma 10-20. Bin ingesamt im Weitwinkel und Normalbrennweitenbereich deutlich kompakter
unterwegs, als zuvor mit APS-C.

Extreme Weitwinkel werden gerne für Architekturaufnahmen, aber auch für Innenaufnahmen und andere Aufnahmesituationen mit beengten Platzssituationen eingesetzt. Bei denen Perspektivkorrekturen werden Bildbereiche mitunter extrem gedehnt und es kommt entsprechend zu einer
starken Pixel-Ausdünnung in den Streckbereichen und dort muss kräftig interpoliert werden. Das fällt beispieslweise in der HD-Darstellung am Bildschirm oft gar nicht auf. Man darf halt nicht hinein zoomen und auch nicht großvormatig drucken. Bei höheren Ansprüchen stört die inhomogene Auflösung erheblich.

Gleiches gilt in Teilebereichen der Panoramenfotografie. Insbesondere dann, wenn nahe gelegene Objekte im Bild sind, wird niedrige Einzebildauflösung zum Qualitätsproblem für das Bidergebnis. Man muss die Auflösung nun nicht überbewerten, darf sich aber auch nicht wundern, wenn höher auflösende Kameras im Weitwinkel- und Panoramenbereich dann doch auch sichtbar bessere Ergebnisse liefern. Der APS-C Modus der A7 ist hier schon deutlich grenzwertig und im KB-Modus eine A7R wäre mir heute lieber, als eine A7.

Warum wäre die KB-Kamera die zweite Wahl?

lg ro

Zur Panoramafotografie kann ich nicht viel sagen... nicht mein Gebiet.

Über die Größe von Nikon Einsteigerkameras weiß ich auch nicht so viel, aber eine Canon 350D oder 400D (die klassischen Einsteigerkameras vor einigen Jahren) ist nur unerheblich größer als die A7, bzw. lädt aufgrund des Spiegelkastens und des ergonomischeren Griffs etwas weiter nach vorn aus.

Irgendwo hier im Forum - weiß leider grad nicht mehr in welchem Thema - hatte ich mal ein Bild zum Größenvergleich eingestellt.

Diese Einsteigerkameras waren schon so kompakt gebaut, dass sich eben viele sogleich einen Batteriegriff zur Canon kauften, weil sie für die Hände schon wieder zu klein war.
Insofern sind für mich diese Aspekte Größe der A7 und Gewicht längst nicht so bedeutend, wie sie heute gemacht werden. Auch gegenüber den NEX Kameras hat die A7 schon deutlich "zugelegt".

Zur Qualität 10Mpix vs. 24MPix. bleibt immer die Frage offen, wie lange z.B. eine Canon 5D mit ihrem hervorragenden Sensor - der aber auch nur 12 Mpix auf die die gesamte Sensorfläche brachte, als gute Kamera galt. Das entsprach - wieder mal umgerechnet auf APS-C einer Auflösung von nur 6 Mpixel, vermutlich leicht drunter!!!

Im Cropmodus kommt die A7 nun auf 10 Mpixel... von 24 denkbaren im Vollformat-Modus.

Hier stellt sich dann wirklich die Frage, ob ein Normaluser, als den ich mich bezeichne, abseits von der Panoramafotografie nun wirklich derartige Auflösungen braucht. Ich denke eher nicht, zumal wenn sie mit einer Verschlechterung im Signal to Noise - Ratio (thermisches Sensorrauschen vs. Bildsignal) einhergehen, was den Sensoren mit höherer Packungsdichte ja nachgesagt wird.

Nicht umsonst ist Sony mit der A7s ja genau den umgekehrten Weg gegangen und hat auf der KB Fläche "nur" 12,2 Mpix untergebracht... auf APS-C bezogen nur 6,1 Mpixel ! dafür aber mit einem irren Rauschabstand, der die High-Iso Fähigkeiten richtig herausstellt.

Was man nun unter welchen Aspekten als wichtig erachtet, laß ich mal außen vor, aber auf jeden Fall sind auch derartige Überlegungen Grund genug an dem Megapixel Wahn zu zweifeln, wenn sich dafür Verschlechterungen in anderen Aspekten herausstellen... siehe Heliar an der A7 statt der A7R, siehe High Iso Fähigkeiten/Bild-Rauschabstände von Sensoren mit niedrigerer Packungsdichte... etc.


So hat jede argumentative Auslegung der eigenen Wünsche an das künftige Equipment seine Berechtigung, aber auch eben auch erhebliche Gegenargumente, so das ein absolutes richtig oder falsch eigentlich nie zu benennen sind.



LG
Henry

[Tedat]

Nicht umsonst ist Sony mit der A7s ja genau den umgekehrten Weg gegangen und hat auf der KB Fläche "nur" 18 Mpix untergebracht...

es sind sogar nur 12.2MP

[hinnerker]

es sind sogar nur 12.2MP

Danke, hattte das grad nicht parat und nun im Text korrigiert.

LG
Henry

[spirolino]

So hätte ich gerne die 12 MPix für die Available Light Fotografie und die 50 MPix für die Ultraweitwinkel, Panoramen- und für die Telefotografie mit Ausschnittsvergrößerung. In der Aufnahme von bewegten Motiven dann den Hybrid-AF. Die 24MPix der A7 und Hybrid-AF sind ein für mich ein vernünftiger Kompromiss, mit dem ich in den meisten Fällen ganz gut leben kann. Not besteht keine.
lg ro