Festbrennweiten oder Zoom

[Helge]

Huiuiui, ich hatte ja schon geahnt, dass dieses Thema Zündstoff darstellt und genau deswegen hatte ich es abgetrennt aus dem Thread über Zeiss/Sony-AF-Objektive. Aber dass es in diesem ausgesprochen friedlichen Forum so zur Sache geht, hätte ich nicht erwartet - das sind ja für DCC-Verhältnisse echte Glaubenskriege...

Und wenn der Titel (in dem übrigens nichts von pro und contra steht) nicht passt, bin ich für Verbesserungsvorschläge stets zu haben.

Ich fand ehrlich gesagt einige Diskussionsansätze gerade zu Beginn dieses Threads recht interessant. Ich denke da wäre noch mehr rauszuholen. Als jemand, der in den letzten beiden Jahren ganze (Foto-)Urlaube sowohl ausschließlich mit Zoom/AF als auch ausschließlich mit Festbrennweiten/MF bestritten hat (und natürlcih mit Kombinationen), frage ich mich allerdings, warum es manchen so schwer fällt, die Vorzüge beider Arten der Fotografie je nach Situation gleichberechtigt nebeneinander stehen zu lassen.

[Waalf]

Huiuiui, ich hatte ja schon geahnt, dass dieses Thema Zündstoff darstellt und genau deswegen hatte ich es abgetrennt aus dem Thread über Zeiss/Sony-AF-Objektive. Aber dass es in diesem ausgesprochen friedlichen Forum so zur Sache geht, hätte ich nicht erwartet - das sind ja für DCC-Verhältnisse echte Glaubenskriege...

Und wenn der Titel (in dem übrigens nichts von pro und contra steht) nicht passt, bin ich für Verbesserungsvorschläge stets zu haben.

Wo gibt es hier denn Zündstoff?

Nein, das Thema hätte heißen sollen: Zooms statt Festbrennweiten. (pro-contra, schwarz oder weiß, Zooms oder Festbrennweiten sehe ich hier nicht). Ich habe bislang den User noch nicht entdeckt, der etwas gegen Zooms einzuwenden hätte. Aber vielleicht habe ich ihn übersehen. Ok, vielleicht tut es ja dem Forum gut, etwas aufgemischt zu werden. Dann hätte ich geschrieben als Thema: "Sind wir alles nostalgische Technik - und Materialfetischisten"? DAS bringt doch mal Leben in die Bude (oder auch nicht). Ist aber auch egal.

[hinnerker]

Im Grunde eines von vielen immer wiederkehrenden pocorn.gif- Themen in allen Foren...

LG
Henry

[RetinaReflex]

Solange niveauvoll argumentiert wird und der subjektive Eindruck geschildert wird, ist gegen eine solche Diskussion nichts einzuwenden. Meiner Meinung sollte es solche Diskussionen ab und an mal geben, zum Einen da ich es interessant finde mehrere Standpunkte zu bestimmten Themen zu erfahren und zum Anderen finde ich, bringt es Leben in ein Forum.

[Waalf]

Im Grunde eines von vielen immer wiederkehrenden pocorn.gif- Themen in allen Foren...

LG
Henry

Hier taucht es doch eher nicht auf, und das ist doch auch OK so. Hatte nie das Gefühl, dass ich mich erklären muss. Hier geht doch alles bunt durcheinander, von Vergrößerungsoptiken bis hin zu top modernen Gläsern ist doch alles vertreten, ohne sich in die Quere zu kommen.

Also: ich benutze Zooms, wenn es schnell gehen muss oder ich wenig schleppen will. Stimmt aber so eigentlich auch nicht mehr, weil es mit der A7 schon recht flott geht, auch mit Festbrennweiten. Die drei kleinen Objektive für Leica-M nehmen weniger Platz ein als ein gutes 2.8er-Zoom und sind flott scharf zu stellen. Die Nikons sind auch noch relativ klein. Die BQ ist auch OK. In Wirklichkeit ist es so, dass ich mich von den Zooms trenne. Gute für Vollfomat sind groß und schwer und teuer. Lediglich meine "Arbeitskamera", die ich für Doku-Zwecke während meiner beruflichen Tätigkeit nutzen muss, ist mit einem guten Zoom bestückt. Ich ziehe oft mit einer Festbrennweite in der Tasche los und habe nicht das Gefühl, das mir dann irgendetwas fehlt. Ich fotografiere ja in der Regel keine Flugzeugabstürze oder seltene Pelikane, die ich mit 'nem Weitwinkel drauf verpassen könnte. Zuletzt habe ich eine Familienfeier komplett mit einem 40er abgelichtet. Sind gute Bilder bei.

[praktinafan]

… Dann hätte ich geschrieben als Thema: "Sind wir alles nostalgische Technik - und Materialfetischisten"? …

Was sonst??

[Waalf]

Was sonst??

Stimme Dir absolut zu.

[expat]

Stimme Dir absolut zu.

Wieder etwas zum Abtrennen, aber diesmal mit meiner Genehmigung:
Wer sich im Forum umschaut, merkt ja auch sofort, dass es mehr um Technik geht. Ich hätte da schon ziemlich wagemutig sein müssen, so einen Thread zu erstellen. Zwar liebe ich klare Worte, aber so ein Stich ins Wespennetz wäre mir nicht in den Sinn gekommen. Aber immerhin ist klar geworden, dass dem Forum im Grunde Threads über ästhetische Fragen fehlen. Ein Thema zum Beipiel würde ich gerne diskutieren, aber es gibt bisher keinen Ort im Forum, wo es nicht sofort im Nichts oder im Cafe Manuell versinken würde:
Wie haltet ihr es mit der Bearbeitung von Fotos?

[Tedat]

warum eigentlich "oder"? Also ich kann ganz hervorragend mit beidem klarkommen.. mal nur mit Festbrennweiten, dann nur mit Zooms und gerne auch mal kombiniert.

Und weil es hier bezweifelt wurde.. ein Zoom kann durchaus eine Festbrennweite permanent ersetzen, bei mir wars das Vario-Sonnar 4.5-5.6/100-300 welches meine 300er Festbrennweite (Contax Tele-Tessar) überflüssig gemacht hat. Kompakter, leichter und bei 300mm besser als die Festbrennweite. Einziger Nachteil ist wie fast immer bei Zooms die geringere Lichtstärke womit ich aber gut leben kann, das Freistellungspotential reicht mir auch so noch.

Wie haltet ihr es mit der Bearbeitung von Fotos?

meinst du das hier?

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18989

[expat]

meinst du das hier?

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18989

Ja, so ist es, aber dennoch komisch wie Themen mit dem Inhalt Gestaltung irgendwo versteckt sind im Forum.
Sollte nicht so ein Thema zumindest so viel Beachtung finden wie hier im Forum jedes einzelne Stück Glas?