Canon FD 1.8/50mm

[klein_Adlerauge]

Ich finde es hilfreich, die zwei grundsätzlich unterschiedlichen Arten von chromatischen Aberrationen (CAs) auseinander zu halten:

Richtig, denn: Farbquerfehler später in der EBV zu beseitigen ist "piece of cake", da der Algorithmus dazu einfach nur die einzelnen Farbkanäle unterschiedliche skalieren muss, bis es genau passt. Farblängsfehler hingegen sind deutlich schwieriger zu beseitigen. Da gibt´s keinen einfachen Algorithmus für. Bei Adobe hat man seit CameraRaw 7.1 einen passabeln Weg im Angebot, der aber immer noch einige Handarbeit erfordert.

LG,
Heino

[Waveguide]

Wie sind die Qualitätsunterschiede zum Canon FD 1.4/50mm bzw. zu den jeweiligen FDn-Varianten? Sind letztere besser, schlechter oder genauso gut?

Was mir auffällt: Fünf Blendenlamellen beim 1.8, hingegen acht Blendenlamellen beim 1.4.

Das 1.8-er bzw. das zugehörige FDn-Pendant ergibt an der Sony Alpha 7 eine schöne Kombination, die etwa 800 g wiegt

LG
Waveguide

[ropmann]

Zu dem Qualitätsunterschieden kann ich nichts sagen, da ich keines der anderen Canon 50mm kenne.

Allerdings hat nur das letzte der FD 50mm 5 Blendenlamellen, die anderen - auch das hier vorgestellte - haben 6 Lamellen. Auch bzgl. des Gewichts gibt es zwischen der ersten und letzten Version deutliche Unterschiede: 305g vs. 200g

Siehe auch http://www.canon.com/camera-museum/lens/fd/50-85.html