Hanimex Hanimar M.C. auto f=28 1:2.8

[joeweng]

Henrys Äußerung steht aber in einem ausführlichen Kontext und ist wohl nur in der verkürzten Form grenzwertig.
Wurde bisher jemals ein Beitrag über ein Handelsmarkenobjektiv gelöscht?
Aus der Sicht eines Neueinsteigers (ich bin einer!) empfinde ich Henrys Meinung als höchstens elitär, aber nicht arrogant.
Mit der entsprechenden Begründung ist das doch völlig ok.
Und wenn einer um die Ecke käme und seine Beroflexe (ja, ich mag meine Wundertüte - als Lernobjekt) lobte und passend gute Bilder einstellte, wäre das wohl auch in Ordnung, oder?
Wichtig ist der vernünftige Umgang miteinander bei widersprechenden Ansichten und da findet man hier im Forum fast nur angemessene Beiträge.

LG
Jörn

[hansepiXel]

Henrys Äußerung steht aber in einem ausführlichen Kontext und ist wohl nur in der verkürzten Form grenzwertig.

Das stimmt! Dennoch bin ich über diese Äußerung gestolpert, was der Anlass war, eben dieses anzusprechen.

Wurde bisher jemals ein Beitrag über ein Handelsmarkenobjektiv gelöscht?

Ich denke nein. Dieses war auch nicht mein Thema.

Aus der Sicht eines Neueinsteigers (ich bin einer!) empfinde ich Henrys Meinung als höchstens elitär, aber nicht arrogant.
Mit der entsprechenden Begründung ist das doch völlig ok.

Das freut mich zu lesen! Dennoch, wir sin alle Individuen, könnte es ein anderer eben wieder komplett anders interpretiern.

Und wenn einer um die Ecke käme und seine Beroflexe (ja, ich mag meine Wundertüte - als Lernobjekt) lobte und passend gute Bilder einstellte, wäre das wohl auch in Ordnung, oder?

Auch dieses habe ich nicht in Frage gestellt!

Wichtig ist der vernünftige Umgang miteinander bei widersprechenden Ansichten und da findet man hier im Forum fast nur angemessene Beiträge.

Eben diesen vernünftigen Umgang habe ich gebührend gelobt!

Nur habe ich so manches Mal das Gefühl, hier im Forum mit meiner Meinung alleine zu stehen, bzw. auch nach 300 Beiträgen immer noch nicht im Forum angekommen sein. Schade! Ich weiß nicht, woran es liegt. Ich werde mich in Zukunft mit meinen Beiträgen etwas zurückhalten.

Gruß!

[Bastl]

Nur habe ich so manches Mal das Gefühl, hier im Forum mit meiner Meinung alleine zu stehen, bzw. auch nach 300 Beiträgen immer noch nicht im Forum angekommen sein. Schade! Ich weiß nicht, woran es liegt. Ich werde mich in Zukunft mit meinen Beiträgen etwas zurückhalten.
Gruß!

Nein, es wäre doch langweilig wenn alle wie auf einer Linie dem selben Strang folgen. Leute die mit ihrer Meinung anstoßen, bereichern dagegen in der Quintessenz eine community um ein Vielfaches mehr.

Und was henry seine Aussage betrifft so weis ich ganz genau was er meint: Warum sich mit Handelsmarken beschäftigen und viel Energie investieren wenn es für NAHEZU DIE GLEICHEN PREISE Objektive gibt, von denen eine ordentliche Qualität bekannt ist. Ich verstehe auch seine Einstellung das man durch die Orientierung auf echte Markenlinsen und deren Nutzung eine Ehrerbietung den Erschaffern schenkt, wenn dies auch unbewusst. Die Abneigung gegen Handelsmarken ist dabei nur die logische Folge, da in diesen Unternehmen einzig und allein die Generierung eines hohen Umsatzes und die immer größere Ausweitung einer ohnehin schon hohen Gewinnspanne meist als einziges Ziel auf dem Tablett stand. Welche Manufaktur als nächster Partner hinzugezogen wurde, oder von welchem Ingenieur die Rechnungen stammten war hier vollkommen uninteressant. Es musst am Ende ein niedriger Verkaufspreis im Quelle Katalog davorgedruckt sein. Natürlich gab es auch hier Orientierungen auf Qualitäts- und Servicesicherung aber eben nicht um die Fotografie als kulturelles Wesen zu bereichern sondern eben auch nur um durch Kundenbindung noch mehr Umsatz zu generieren.

Die meisten dieser Handelsmarken existieren Heute nicht mehr und im Falle der Geschichte von Porst sieht man auch das die Firmenorientierung durch den Führungswechsel von Vater zu Sohn noch deutlich verschlimmert wurde. Die Sache mit den Objektiven sehe ich eher als historische Aufbereitung, nicht als Ehrerbietung für eine Handelsmarke, die das überhaupt nicht verdient hätte sondern vielmehr aus Interesse an der Vergangenheit der Fotografie und auch an der Vergangenheit geschäftlichen Konstellationen. Es sprießen auch immer mehr Online Händer aus dem Boden die ein "Made in Korea" Carenar für vollkommen abstruse Sofortkaufpreise anbieten in der Hoffnung auf unerfahrene Fotoneulinge zu stoßen. Allein das wäre schon ein Grund diese Objektive näher zu beleuchten und solche Scherben wie das 23mm Beroflex in der Grausamkeit seiner optischen Leistung bloßzustellen.

[Helge]

Es sprießen auch immer mehr Online Händer aus dem Boden die ein "Made in Korea" Carenar für vollkommen abstruse Sofortkaufpreise anbieten in der Hoffnung auf unerfahrene Fotoneulinge zu stoßen. Allein das wäre schon ein Grund diese Objektive näher zu beleuchten und solche Scherben wie das 23mm Beroflex in der Grausamkeit seiner optischen Leistung bloßzustellen.

Das halte ich für einen interessanten Aspekt, der Henrys deutlicher Ansage (die ich gut verstehen kann) ein wenig entgegensteht. Ich habe auch den Eindruck, dass die Welle der abstrusen Preise inzwischen die Handelsmarkenobjektive erfasst. Wenn z.B. ein Altglasneuling bei ebay sieht, dass ein Makinon 350er Spiegeltele für dreistellige Beträge verkauft wird ( ja, verkauft, nicht nur angeboten!) und dann beim googlen im DCC findet, dass es sich im Gegensatz zum 350er Tamron, mit dem es verglichen wird, um eine grottenschlechte Scherbe handelt, dann wäre das doch eine wertvolle Information, die ihren Platz hier im DCC haben sollte, oder?

[klein_Adlerauge]

ich würde es auch so sehen, als aufklärerischen Akt. Letzlich kann Information nicht schaden, wenn sie objektiv und neutral sind. Dabei darf und sollte natürlich jeder seine eigene Meinung haben! Darüber kann man dann ja freundschaftlich und mit dem gebührenden Respekt diskutieren. Aber gegen eine neutrale, objektive Vorstellung einer Billigoptik hätte ich nichts einzuwenden, sehe es eher als Bereicherung für das Forum. Wenn jemand dies dann nimmt und so eine Optik kauft, bitteschön, jeder ist für sein Glück selbst verantwortlich. Aber er wurde immerhin gewarnt! Schlechter wäre es, wenn man sich aus Prinzip dazu ausschweigt. Dann kommen viel mehr Leute auf "dumme Gedanken" und verschwenden Zeit und Geld mit dem Ramsch.

Außerdem muss ich sagen, dass mich die Offenheit, die Diskussion von allen Arten von fotografischen Themen von einfachsten Anfängerfragen bis zum absoluten Spezialknowhow in einer freundlichen und einladenden Art in das Forum gezogen hat. Ich würde mir für die Zukunft wünschen, dass der DCC weiter diesen Weg verfolgt und sich dabei als breite Informationsplattform im aufklärerischem Sinn darstellt.

LG,
Heino

[Waalf]

Bin froh, dass niemand die Beiträge (auch meine) persönlich genommen hat. Und natürlich möchte ich auch keinem, der ein gutes Handelsmarken-Objektiv erwischt hat, den Spaß verderben. Hatte ja selber schon gute Teile an der Kamera, insbesondere die 50 1.7er PK-Objektive von Revue und einige von Porst können sich durchaus sehen lassen. Nur waren das halt Beifänge und es ist sehr schwierig, da Empfehlungen zu geben, da man nie sicher sein kann, ob ein anderes ebenso gut ist. Einige Händler, aber auch Privatanbieter, sind dann zusätzlich so dreist und preisen Handelsmarkenobjektive noch als Tomioka-Objektive usw., was gelinde gesagt einfach unverschämt ist. Dazu kommt noch, dass bei einigen der Verstand aussetzt, sobald es um Lichtstärke geht und richtig ordentlich Geld für lichtstarke Optiken der Handelsmarken ausgeben. Dabei werden die Preise einfach von den Video-Leuten so in die Höhe getrieben, die wegen der reduzierten Auflösung gut mit den Linsen zurecht kommen. An hochauflösenden Klienbildsensoren sind sie jedoch meist hoffnungslos überfordert.

[ralf3]

Nur habe ich so manches Mal das Gefühl, hier im Forum mit meiner Meinung alleine zu stehen, bzw. auch nach 300 Beiträgen immer noch nicht im Forum angekommen sein. Schade! Ich weiß nicht, woran es liegt. Ich werde mich in Zukunft mit meinen Beiträgen etwas zurückhalten.

Gruß!

Ich bin ja nach in das Forum gekommen und hatte dich eigentlich von Anfang an als festen Bestandteil des Forums wahrgenommen. Und auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind, fände ich es sehr schade, wenn du dich zurück halten würdest, nur weil du denkst mit deiner Meineung alleine zu sein. Ich bin hier im Forum als Nikonuser ohnehin ein Exot und habe auch oft Meinungen, die offenbar nicht von sehr vielen geteilt werden, aber das ist doch auch gut so. Also halt dich nicht zurück und sag, was du denkst.

[mathematikos]

Ich bin ja nach in das Forum gekommen und hatte dich eigentlich von Anfang an als festen Bestandteil des Forums wahrgenommen. Und auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind, fände ich es sehr schade, wenn du dich zurück halten würdest, nur weil du denkst mit deiner Meineung alleine zu sein. Ich bin hier im Forum als Nikonuser ohnehin ein Exot und habe auch oft Meinungen, die offenbar nicht von sehr vielen geteilt werden, aber das ist doch auch gut so. Also halt dich nicht zurück und sag, was du denkst.

.........
.....
....mehr und mehr fasziniert mich,
welche seitenthemen sich an topoi entflammen,
die mit photographie als lichtbildwissenschaft
wohl nur, sagen wir mal: tangential verbunden sind.......tot caput,
​tot sensu.

lg,
werner aus kirchdorf an der krems