MC COSINON-S 1.4/50 vs. SMC PENTAX M 1.4/50, beide PK Bajonett, an Canon APS-C (60D)

[joeweng]

Vielen Dank schon mal ... die Bilder des Pentax sind alle eine Spur reichlicher belichtet. Hast Du gleiche Belichtungszeiten verwendet oder durfte die Kamera entscheiden? Ansonsten geben sich die beiden Linsen nicht viel. Das Pentax habe ich auch, das ist ein schönes, auch von der Haptik wertiges Objektiv. Wie ist das Cosinon? LG Jörn

[CsF]

Das Cosinon-S gibt es auch als Porst und es ist gut verarbeitet. Ich fand das Bokeh etwas weicher und angenehmer als vom Pentax-M, dafür war es an meiner Kamera nicht so scharf, gerade offen.

[wassja]

Das Cosinon-S gibt es auch als Porst und es ist gut verarbeitet. Ich fand das Bokeh etwas weicher und angenehmer als vom Pentax-M, dafür war es an meiner Kamera nicht so scharf, gerade offen.

Ja, das Pentax hat ein unruhiges Bokeh, das Cosinon ebenso, eventuell sogar etwas unruhiger als Pentax

LG
wassja

[joeweng]

...unruhig? Auch das ist relativ . Wenn man die eine Linse hat, braucht man sich die andere nicht zu kaufen - das ist am ehesten aus deinem Vergleich herauszulesen. Bessere und schlechtere Objektive mit 1.4/50 gibt es auf jeden Fall. Auch preislich werden beide Objektive in einer ähnlichen Region angesiedelt sein, oder?

Spannend wäre natürlich zu sehen, wie die Leistung am Vollformat ist und ob sich dann ein klarerer Unterschied einstellt.

LG Jörn

[wassja]

...unruhig?
Wenn man die eine Linse hat, braucht man sich die andere nicht zu kaufen - das ist am ehesten aus deinem Vergleich herauszulesen.
Auch preislich werden beide Objektive in einer ähnlichen Region angesiedelt sein, oder?
LG Jörn

Ja, nämlich als unruhig würde ich es bezeichnen, Porst Color Reflex 1.4 hat z. B. kein unruhiges Bokeh.
Ja, wenn Cosinon da ist, braucht man kein Pentax und umgekehrt. Das betrifft meiner Meinung nach nur die beiden Varianten. Porst Color Reflex 1.4 oder Revuenon 1.4 kann mann dazu kaufen
Preislich dürfte Cosinon etwas günstiger ausfallen, da nicht so viel überall präsentiert wie ASAHI SMC Pentax 1.4. Nachfrage bei Pentax ist auch größer.

LG
wassja

[CsF]

Ok, dann war mein 1.4/50 Porst doch kein Cosinon-S wie ich damals vermutet hatte. Das Bokeh war auf jeden Fall weicher:



Bananenpräejakulat

[wassja]

Hast Du gleiche Belichtungszeiten verwendet oder durfte die Kamera entscheiden?...Das Pentax habe ich auch, das ist ein schönes, auch von der Haptik wertiges Objektiv. Wie ist das Cosinon?...LG Jörn

Hallo Jörn, alle Fotos mit 1/160s gemacht.
Das Cosinon ist von der Haptik her ziemlich gleich dem Pentax.

Ja, die unterscheiden sich wirklich marginal, Cosinon zeigt mehr Lila-Farbe an den Metallobergläche -> mehr chromatische Aberrationen?

Sonst war der Cosinon immer Rattenscharf bei Offenblende, habe die Linse oft im Einsatz gehabt und war von der Schärfe bei 1.4 überrascht , ich wollte es auch in diesem Test bezwecken, die Überlegenheit des Cosinons in der Schrärfe beweisen - vergeblich. Ich hatte schon mal früher die beiden verglichen und es kam mir vor, dass das Cosinon tatsächlich minimal schärfer war, in diesem Test ist es nicht der Fall. Die beiden sind gleich scharf würde ich sagen.

Ich konnte halt nicht verstehen, warum alle so scharf auf SMC Pentax sind, wenn der Cosinon es auch tut , und als Pentax angekommen war, konnte ich mir und euch den Test nicht vorenthalten. Pentax ist ein Tick kleiner, kürzer, kompakter.

Etwas Unterschiede in Bokeh sind auch zu verzeichnen, aber wirklich minimal.

Aus einem Beitrag vom 18.5.2008 in einem Forum:
http://www.pentaxforums.com/forums/1...l-f-1-4-a.html
"Hallo,
You can use any M42 lenses on your k10 with an adapter. Please note that there are two types of adapter, a good version that permit infinity focus and a cheaper version that don't allow the full use of the lenses.

The cosinon is hard to admit but will give better performance on an aps-c camera then the Pentax will do.
Cosninon original list price:59£, Pentax original list price: 68£

If You give a look at the MTF curves of the M1.4 and of the Cosinon 1.4 You will find the following average behavoire for the two lenses:

50mm f/1.4 @ 10lpm
Cosinon 83% (maximum on centre @87% lowest on extreme border @77%)
Pentax75% (maximum on middle @78% lowest on full centre and extreme borders @72%)

50mm f/1.4 @ 20lpm
Cosinon 61% (maximum middle @65% lowest on extreme border @57%)
Pentax53% (maximum on middle @60% lowest on extreme borders @42%)

50mm f/1.4 @ 40lpm
Cosinon 30% (maximum on middle @33% lowest on extreme border @27%)
Pentax23% (maximum on centre @30% lowest on extreme borders @12%)

Average values for 50mm @2.8

10lpm
Cosinon 95% costant value
Pentax 93% (90 on borders)

20lpm
Cosinon 84% costant value
Pentax 75% (60% on borders)

40lpm
Cosinon 55% (40% on borders)
Pentax 43% (18% on borders)

Wish it helps...

The above values are valid only on APS-C Camera!!! Not on full frame

Regards,
Domenico
"

LG
wassja

[Waalf]

Sonst war der Cosinon immer Rattenscharf bei Offenblende...

Möchte Dir nicht zu Nahe treten und hier auch nicht als Oberbademeister auftreten, aber man sollte mit solchen Aussagen doch etwas zurückhaltend sein. Ersters schürt das Erwartungen, die einfach nicht zu erfüllen sind und zieht dann zweitens heftige Rektionen des enttäuschten User nach sich, wenn er feststellt, dass da mitnichten etwas "rattenscharf" ist bei Offenblende. Was wäre eigentlich eine Steigerung von "rattenscharf"? Wie oft liest man hier oder in anderen Foren von Usern, die mangelnde Schärfe lichtstarker Optiken beklagen, eben weil sie denken, diese hätten auch bei Offenblende "rattenscharf" zu sein.

[GoldMark]

Was wäre eigentlich eine Steigerung von "rattenscharf"?

bisamrattenscharf (denn eine Bisamratte ist viel größer als eine normale Ratte)

[Kielerjung]

Mein Test zum Cosina MC Cosinon-S 1.4/50mm ist hier zu finden.

Grüße
Nils