danke Carsten fuer Deine Antwort und Meinung zu der GXR M.
zum marketing moechte ich nur sagen dass es fuer jemanden der sich eingehend damit beschaeftigt welche Kamera er fuer seine Ansprueche kaufen moechte nicht wirklich eine Rolle spielen sollte.
zu Deinem ersten Punkt, bzw. deren drei, relativ teuer, auch weil man anstatt 'nur' einem Objektiv ein Modul mit Sensor kauft, und vonwegen Zielgruppe von usern die sich nicht um 'Adaptiererei' scheren wollen, moechte ich aber doch Einiges sagen, sogar entgegnen:
Zuerst sei erwaehnt dass ich urpspreunglich aehnlich dachte: Auch ohne zu planen andere Module als das M modul zu kaufen hatte ich mich damals fuer die NEX5N entschieden. Die Sony mit elektronischem Sucher kostete mir damals neu 850 Euro, die GXR mit M modul und dem elektronischen Sucher haette mir, vor glaube ich nunmehr gut 2 ein halb Jahren, sofern ich mich richtig erinnere, 1200 gekostet. Der Preisunterschied, die bessere Aufloesung des Suchers und die etwas bessere Leistung bei hohen ISO hatte mich fuer die Sony entscheiden lassen. Seit ich die GXR + M modul + EVF, knapp 2 Jahre spaeter, zusammen gebraucht um unter 600 kaufte habe ich die 5N aber kaum jemals verwendet..ueberspitzt koennte man sagen es waere billiger gewesen ich haette mir gleich die Ricoh gekauft
Zugegeben, ganz so ist es auch nicht, ich bin froh beide zu haben! Wenn ich bei ganz wenig Licht fotografiere, weniger wegen der etwas besseren hohen ISO Leistung sondern vornehmlich weil der EVF der NEX das wenige Licht besser verstaerkt, ist die NEX die bessere Wahl. Auch weiss ich erst durch meine Erfahrung mit der NEX viele der kleinen Vorteile der Ricoh erst richtig schaetzen!
Sony NEX5N, F3 oder auch NEX6 sind sicherlich, was Preis Leistungsverhaeltnis betrifft, kaum zu ueberbieten, wahrscheinlich schlagen ein paar Samsungs in dieser Beziehuing die GXR auch. Was Austattung ev. auch Ansprechgruppe betrifft ist der bessere und faire Vergleich mit den Fujis, und da ist die Ricoh gar nicht teurer. Viele 'Adaptierer' haben sich eine NEX7 um 2000 Euro gekauft, fuer jene die am Liebsten, mit einer kleinen Spiegellosen, M39 und Leica M verwenden ist die GXR M der bessere performer fuer viel weniger Geld!
Sind die Objektive fuer die GXR, weil sie einen Sensor mit dabei haben, wirklich teurer als andere vergleichbare Objektive? Vor ein paar Tagen probierte ich Voigtlaender f4/21, Leica M Version, auf meiner GXR. Das ist ein wertiges Objektiv das eher als 'Budgetloesung' angesehen wird und weil ich deren Brennweite als - fast - ideal, 28mm equivalent waere mir lieber, fuer Strassenfotografie erachte fuer mich ueberaus interessant! Das kostet bei uns neu, sehe ich, knapp 500 Euro. Das 28mm Modul fuer die GXR kostet bei uns etwas weniger, sagen wir gleich soviel. Wenn ich die Resultate meiner Testphotos oder von Beispielfotos online mit denen des 28mm Modules fuer die GXR vergleiche bin ich davon ueberzeugt dass das M modul dem Voigtlaender entschieden ueberlegen ist! Dazu kommt noch dass es ein f2.5 anstatt f4 Objektiv ist, etwas weiter ist und AF bietet. Kurz, ich wage zu sagen fuer die Qualitaet ist es sogar preisguenstig! Das CV 1.8/21 kostet 1000, ein Fuji X f2/18 kostet nur etwas mehr als das Modul, ist auch etwas lichtstaerker, aber die Kamera dafuer, also das ganze Paket ist dann aber schon wesentlich teurer!
Glaubt mit jemand nicht dass die Ricohobjektive wirklich so gut sind? Dann googlet doch mal und schaut selber. Oder ihr liest den review von Steve Huff der die Objektive fuer die GXR kurzerhand als 'fantastic' bezeichnet und auch erklaert warum fuer ihn der Einwand 'I just do not like the idea of having to replace the lens when a better sensor is out. I don't like modules' fuer nicht stichhaeltig erachtet: http://www.stevehuffphoto.com/2010/1...-50mm-modules/
Fuer mich aber ist in erster Linie die Verwendung und Leistung von rangefinder Objektiven von Bedeutung. In seinen reviews fuer die man bezahlen muss um sie zu lesen, und die man nicht woertlich zitieren darf, hat er vor zwei Tagen die neue Leica T vorgestellt. Er findet sie sehr gut, und er hat u.A. auch die Leistung von Voigtlaender 4/21 und Leica 3.4/21 auf der neuen Leica T und der auf dem GXR M Modul verglichen, Aufloesung, 'luminance', Vignettierung und 'color shift' sowohl von Feldaufnahmen als auch kontrollierten Studioaufnahmen. Er sagt dazu: In kontrollierten Tests kann die Leica T mit diesen Objektiven die Aufloesung des M modules nicht erreichen, speziell in den Raendern. Als APS-C Kamera fuer rangefinder Objektive erreicht die Leica T nicht den 'derzeitigen' (!! 'state of the art' definiert von Ricoh! Anmerkung: das M Modul kam august 2011 haraus. ( ich zahle auch nicht fuer Reid's reviews, infogenommen von hier: http://www.dpreview.com/forums/thread/3660594 )
oh, hatte ich nicht gerade geschrieben dass ich das 28mm M Modul dem 4/21 Skopar als eindeutig ueberlegen einstufe?
Eines mag die GXR etwas kostspielig machen: Der Grossteil der user die in Foren aktiv ist hat sich einen 2ten, manche einen 3ten body zugelegt, einen 2. EVF usw..einfach weil sie diese Kamera auch noch in Jahren verwenden moechten und vorsorgen falls ein Teil den Geist aufgeben wird. Mir wird es aehnlich gehen, zusehr gibt mir diese Kamera das Gefuehl 'angekommen' zu sein. Zum Glueck hat mir mein erster, gebrauchter body nur gut 50 Euro gekostet, jetzt scheinen die Preise etwas zu steigen, aber um 80.- ist man, hier in Japan, dabei. Module und EVF gibt's noch Neue, M Modul um ungef. 270.- und EVF um knapp 150.-
Uebrigens hat sich fuer mich mit der GXR fuer die alltaegliche Verwendung die Adaptiererei aufgehoert. Nunmher habe ich alle Brennweiten die ich brauche mit Leica M und LTM Objektiven abgedeckt, den einzigen Adapter den ich brauche ist der kleine LTM>M Ring (dazu habe ich noch Pen-F Halbformatzuikos die ich auf Leica M umgebaut habe ) Sowohl f2.5/28mm Modul als auch CV 4/21 in Leica M koennte ich hier fuer knapp 250.- second hand, aber in so gut wie neuem Zustand, bekommen, die reizen mich schon
zwei Beispielfotos von vorigen Woche hier in Japan aufgenommen mit einem M-Rokkor 2/40:
weit offen
R1163285-2.jpg
ich sagte von Japan, also eines dass ev. die geweckten Erwartungen besser erfuellt
R1163336-2.jpg
liebe Gruesse, andreas