Huch! Dieser Thread ist ja bisher völlig an mir vorbeigegangen.
Also zunächst mal ein herzliches Danke, Andreas, dass du uns die Ricoh vorstellst!
Auch ich habe mich anfangs gewundert über das neue Konzept und mich gefragt, ob sich das wohl durchsetzen wird.
Als dann das M-Modul kam und - wohl in erster Linie dadurch - dann doch einige (ich glaube vier) mir bekannte Fotografen sich die kleine Ricoh zugelegt haben, konnten diese ausschließlich positiv von ihr berichten. Die von vielen NEXen bekannten Eckprobleme mit Leica-Linsen traten, selbst bei WW-Objektiven, einfach nicht auf und die IQ des Sensors wurde als sehr gut bewertet.
Warum ist die Ricoh also nicht weiter verbreitet? Denn sie ist ja wirklich selten auf dem deutschen Markt.
Ich denke, das hat vor allem zwei Gründe:
1) Insgesamt gesehen ist das System relativ teuer. Anstatt "nur" weitere Objektive kaufen zu können, kauft man immer das komplette Modul - selbst, wenn das aufeinander optimiert ist, so kann der Preis dann doch ein Hinderungsgrund sein, vor allem für die eine Zielgruppe des Systemkameramarktes, nämlich die Personen, die gerne eine einfach zu bedienende, kleine aber hochwertige Kamera haben möchten und sich nicht (so wie die "andere" Zielgruppe - wir) um die Adaptiererei scheren. Diese Leute greifen eher zu einer NEX, die mit drei Objektiven insgesamt vielleicht die Hälfte kostet.
2) Es liegt, so denke ich, auch am nicht so durchsetzungsfähigen Marketing von Ricoh. (Ganz ähnlich gilt das übrigens für Samsung, die tolle Kameras bauen, aber ich kenne persönlich keinen, der eine Samsung-CSC hat.) Ricoh ist hier in Deutschland als Kameramarke ziemlich unbekannt. Früher waren das "die Kameras, die auch ein Pentax-K-Bajonett haben, aber meist etwas günstiger sind". (Aus dem Grunde war meine erste SLR übrigens eine Ricoh KR-10x.) Offensive Werbung habe ich hier in D für das Ricoh-System auch noch nicht gesehen. Und so überlassen sie den Markt eher den großen Spielern wie z.B. Sony. (Auch Fuji hält sich ja eher zurück und breitet sich ganz bewusst mehr im "höherpreisigen" Sektor aus.)
Ich bin überzeugt, es liegt nicht daran, dass das Produkt Ricoh GXR minderwertig ist. Alles, was man von denen liest, die eine haben, klingt äußerst gut. Ich hatte leider noch keine für lange in der Hand, so dass ich mir kein eigenes Urteil erlauben kann. Aber wie ich dich kenne, weißt du wovon du sprichst, und deshalb glaube ich dir gerne, wenn du schreibst, dass es eine faszinierende Kamera ist.
Schon seltsam, dass ich (der ja etliche Systeme ausprobiert hat) auch ausgerechnet an der Ricoh vorbeigelaufen ist. Aber bei mir lag es an der Investitionshürde, die für meinen Geschmack für eine "Nebensystem"(was es für mich ja gewesen wäre) zu hoch war. (Siehe Punkt 1)
Zitieren