Umfrageergebnis anzeigen: Wieviel Megapixel sollte eine gute Kamera haben?

Teilnehmer
127. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • <10 MPix

    1 0,79%
  • 10 MPix - 15 MPix

    24 18,90%
  • 15 MPix - 20 MPix

    39 30,71%
  • 20 MPix - 30 MPix

    33 25,98%
  • 30 MPix - 40 MPix

    12 9,45%
  • Man kann nicht genug Pixel habe, je mehr desto besser

    18 14,17%
Ergebnis 1 bis 10 von 208

Thema: Es reicht mit dem Pixelwahn (eine Umfrage)

Baum-Darstellung

  1. #11
    Hardcore-Poster Avatar von Kabraxis
    Registriert seit
    17.12.2009
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    772
    Bilder
    27
    Danke abgeben
    293
    Erhielt 726 Danke für 239 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von LucisPictor Beitrag anzeigen
    Natürlich gibt es Fälle, da können es nicht genug MPix sein, doch wenn wir einmal von dem Durchschnittsuser des DCC angehen, der eben kein Profi ist, sondern ein Amateur, der einfach nur aus Spaß an der Freud fotografiert, so lässt sich m.E. durchaus feststellen, dass ab einer gewissen MPix-Zahl eigentlich eine Steigerung keinen Sinn mehr macht.
    Ebenso braucht man als Alltagsfahrer sicher keine 200kW in seinem Auto, oder?
    Warum nicht 200 Megapixel? :-) Gibt ja auch Autos mit 800 kW die Ihren Abnehmer finden. Ich sehe hier schon wieder den Ansatz das versucht wird eine rationale Lösung (Bildbreite vs. Betrachtungsabstand vs. Auflösung) zu finden. Dabei liegt das Problem, wie so oft, eher auf der Seite des Nutzers.
    Bin ich mit 10 Megapixeln zufrieden? Rückwirkend betrachtet (meine erste DSLR hatte genau 10MP) muss ich sagen das mir das im Vergleich zu den Möglichkeiten die mir aktuelle Modelle liefern, die 10 MP nicht ausreichen. Warum?

    Weil ich weiss das mehr geht. Auch wenn die 10 MP im Prinzip für alle Aufgaben reichen können, möchte ich mehr haben. Man könnte mich damit als Opfer der Werbeindustrie begreifen. Aber Hand auf´s Herz, wer hat z.B. den 2l VW Lupo gekauft? Der reichte auch für fast alle Aufgaben. Blieb aber trotzdem beim Händler liegen. Die Megapixel sind hier aber nur ein Punkt, oft tauscht man das Gehäuse ja nicht explizit für mehr Megapixel sondern für Feature xyz.

    Was ich an der ganzen Sache eher Problematisch finde, ist die Tatsache das hier Entwicklungen auf den Markt gebracht werden (MP+, ISO+, Feature+) die nicht dem Zwecke dienen bessere Bilder zu produzieren, sondern lediglich den Absatz zu steigern. Ich denke man könnte auch aus so manchem älteren Sensor einiges herauskitzeln. Der Pixelwahn ist ja ledig eine Facette des "beschleunigten" Produktzyklus.
    In dem Sinne sollte sich man sich doch eher Fragen: Bin ich bereit für z.B. Modelpflege Geld auszugeben? Weniger in Richtung App´s sondern effektiv in die Entwicklung von Firmware. Anders kann der geringe Preis für eine Profi DSLR nicht zu Stande kommen.
    Entweder Umsatz über Masse (inkl. xyz Wahn und Hype) oder über höhere Preise und langfristige Modelpflege.

    LG
    Der Leitfaden für Grossformat im Format 4x5
    https://pascal.leupin.casa besucht mich doch mal...
    www.flickr.com/photos/kabraxis/ Flickr

    Altglas Phase ? Alle abgeschlossen ! Ich fange dann mal wieder von vorne an ;-)

  2. 6 Benutzer sagen "Danke", Kabraxis :


Ähnliche Themen

  1. JPG, RAW oder beide Formate. Eine Umfrage
    Von GoldMark im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 71
    Letzter Beitrag: 02.12.2014, 15:40
  2. Umfrage
    Von Pentagon im Forum Alles, was nicht digital ist
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 06.12.2006, 22:30

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •